Drept la replică USR Ovidiu

DREPT LA REPLICĂ!



În urma articolului publicat în această dimineață https://focuspress.ro/sedinta-tensionata-la-ovidiu-consilierii-usr-au-votat-impotriva-vanzarii-unor-locuinte-anl/, pentru o mai bună prezentare a evenimentelor din ședințele de ieri și azi, dorim să facem următoarele precizări:

1.    În cursul zilei de ieri, 28 februarie, a avut loc o ședință ordinară cu 10 puncte pe Ordinea de zi, fiind suplimentată cu încă 12 puncte, întreaga opoziție (USR – 2 consilieri, PSD – 3 consilieri, 1 consilier independent) abținându-se de la votul Ordinii de zi Suplimentare. În cele din urmă a fost aprobată cu ajutorul voturilor reprezentanților PNL – 11 consilieri.

2.    Referitor la proiectul de hotărâre privind acordarea unui ajutor financiar unităților de cult, acesta a fost aprobat cu sprijinul celor 11 consilieri PNL, deși motivul menționat în convocator nu apărea într-o altă documentație, primarul prezentând doar un tabel în care apăreau 3 biserici din oraș cu suma de 20.000 lei în dreptul fiecăreia. Menționăm că la acest proiect, toată opoziția a votat ABȚINERE, nu doar consilierii USR.

3.    Niciunul dintre dosarele aferente celor 6 proiecte de vânzare a locuințelor ANL nu a fost prezentat în comisii și nici la începutul ședinței, motiv pentru care opoziția a votat ABȚINERE. Menționăm totuși că până la finalul ședinței o parte din documente au fost prezentate, însă dosarele rămânând incomplete.

 În ședința extraordinară de astăzi, 01.03.2022, s-au pus presiuni de către cei 6 chiriași, fiind agresivi în limbaj și amenințând cu trimiterea în judecată pentru că reprezentanți ai USR Ovidiu fac publice convocatoarele (lucru ce ar trebui să fie o obligativitate pentru administrația locală).

În același timp, consilierii au fost amenințați de către Alina Moraru (director al Centrului cultural „Elena Roizen”, profesoară la liceul din localitate, președinte al Consiliului de Administrație al Clubului sportiv și nu în ultimul rând chiriașă la ANL) că aceste proiecte vor trece și fără votul lor.

Pentru o mai bună întelegere a speței, vă prezentăm câteva pasaje din Legea 152/1998 actualizată:
Art 10

c) titularul contractului de închiriere și membrii familiei acestuia – soț/soție, copii și/sau alte persoane aflate în întreținerea acestuia – să nu dețină o altă locuință în proprietate, inclusiv casă de vacanță, cu excepția cotelor-părți dintr-o locuință, dobândite în condițiile legii, dacă acestea nu depășesc suprafața utilă de 37 mp, suprafață utilă minimală/persoană, prevăzută de Legea nr. 114/1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare;

c^1) titularul contractului de închiriere și membrii familiei acestuia – soț/soție, copii și/sau alte persoane aflate în întreținerea acestuia – să nu dețină la data încheierii contractului de vânzare-cumpărare un teren atribuit conform prevederilor Legii nr. 15/2003 privind sprijinul acordat tinerilor pentru construirea unei locuințe proprietate personală, republicată. La data încheierii contractului de vânzare se anulează orice procedură prealabilă pentru obținerea unui teren în condițiile prevăzute de Legea nr. 15/2003, republicată.

g) la data vânzării, venitul mediu net pe membru de familie al titularului contractului de închiriere a locuinței, realizat în ultimele 12 luni, să nu depășească cu 100% salariul mediu net pe economie.

La ora începerii ambelor ședințe (de ieri și azi), dosarele nu cuprindeau litera g, care practic atestă faptul că cei 6 chiriași trebuie să prezinte venitul pe membrul de familie, din ultimele 12 luni, astfel cum cere și primăria Ovidiu prin comunicatul atașat acestui drept la replică.

De abia după o oră documentele au fost aduse, însă prezentate vag, de teama că „cineva le va face publice”.

Dorim să subliniem faptul că USR Ovidiu nu este împotriva acestor proiecte, atâta timp cât acestea sunt în conformitate cu legea și documentele aferente acestora sunt prezentate în timp util, în vederea studierii lor.

Reprezentanții noștri sunt conștienți de faptul că răspund în fața legii și doresc să se documenteze temeinic înainte de fiecare ședință, lucru aparent neînțeles de către consilierii PNL, care votează în permanență fără a studia în prealabil documentele.