A fost mare forfotă, sâmbătă seară, după ce s-a dat alarma în legătură cu furtul unei arme de la Centrul 110 Comunicații și Informatică din Mamaia Sat. Așa cum se știe, un individ a pătruns în interiorul unității militare și, sub amenințarea cu cuțitul, l-a deposedat pe un militar, care stătea de gardă, de arma din dotare, cu tot cu muniția aferentă.
Întreaga scenă este oarecum simplă: un individ cu fața acoperită a pătruns prin efracție în unitatea militară și a reușit să sustragă un pistol mitralieră. Dar cum a fost posibil acest lucru? Unele persoane și-au dat cu părerea că soldatul respectiv și-ar fi „pierdut” arma și că și-a înscenat totul. Alții spun că acesta dormea în post și că acest aspect a favorizat furtul armei, deși reprezentanții MApN susțin că s-a luptat cu agresorul și că a fost rănit chiar. Iar lista poate continua.
Pentru că ceea ce s-a întâmplat a dat naștere mai multor speculații, am reușit să aflăm câteva detalii despre modul în care a fost posibil acest incident fără precedent.
Din surse neoficiale, dar sigure, am aflat că individul a pătruns în incinta unității după ce a tăiat plasa gardului. De precizat că partea din față a unității militare este aproape în întregime făcută din panouri metalice prefabricate și cu sârmă ghimpată deasupra. Anchetatorii au găsit plasa tăiată!
Apoi, ca și cum știa exact unde trebuie să se ducă, individul s-a dus direct la Postul 1, acolo unde știa că se află un soldat cu arma sa. Probabil nu i-a fost greu să pună mâna pe armă, pentru că cel care făcea de gardă nu o avea asupra sa. Ori era rezemată de vreun perete, ori se afla într-un alt loc, cert este că dacă soldatul ar fi avut-o asupra sa, la piept, nu putea fi dezarmat și nici atacatorul nu ar fi avut curajul să atace un soldat înarmat.
După un conflict violent între cei doi, timp în care soldatul s-a ales cu tăieturi pe corp, individul cu cagulă pe față a reușit să dispară pe unde a venit, prin gaura făcută în gardul din plasă, cu tot cu armă și muniție.
Mai departe se știe: s-a dat alarma, zona a fost împânzită de forțe de ordine și au fost verificate toate mașinile din zonă și cele care tranzitau zona.
În acest moment, întreaga unitate militară și zona în care aceasta se află este împânzită de Poliția Militară care cercetează modul în care a fost posibil acest incident destul de grav, și pentru a găsi o pistă care să-i ducă la cel care ar putea comite o asemenea infracțiune. Nu este exclus să fi fost un fost militar care să cunoască planurile unității, pentru că este mai puțin probabil ca un străin să pătrundă într-o unitate militară.
O întrebare de la un cititor: dar dacă în locul armei se fura drapelul unității, ce s-ar fi întâmplat?
Vom reveni cu detalii pe acest subiect.
Daniel ALBU
Citește și:
Prea mult SF la mijloc. S-a mers la pont daca e faza adevarata. Sau as miza pe celelalte scenarii…vandut arma, pierdut arma, dormit in post…destea. De ce nu avea arma asupra lui daca era la post?
Adevărul îl știe doar militarul care a fost în post. O anchetă mai amănunțită se impune pentru a afla adevarul. Acum indiferent de adevăr Armata are interesul să spună că a fost atacat militarul din post pentru a nu se face de tot rahatul
Acești militari ce fac paza nu trebuie acuzați așa tare, atâta știu atâta fac, nu se ocupă nimeni de instruirea lor
Vedeți ca ce ați filmat nu este și unde s a întâmplat 😉
Am 22 de ani ,de experiență în domeniu. Problema e clară. Militarul din serviciu de pază vinovat 200%-încălcare de consemne, indiferent că arma a dispărut din mâna lui sau,mai grav ,a fost abandonată ….rezemând vreun perete sau vreun copac.Care individ sănătos ,intră într un obiectiv militar hotărât și special să fure o armă,înarmat cu un cuțit???
Există două variante, 1-individul a intrat în obiectiv cu alte scopuri și întâmplptir a găsit arma rezemată de un perete și a luato.sau 2-individul î-l cunoștea pe militar,probabil î-i vindea ceva,sau ,militarul avea vre o datorie față de respectivul individ și n-e putând dă recupereze vre-o sumă consistentă sa hotărât să î-i fure arma să l constrângă astfel să i returneze valoarea datorată.
În ambele cazuri….ei se cunosc………..