O nouă victorie pentru Constantin Frățilă, împotriva Autorității de Supraveghere Financiară (ASF). După un prim proces câștigat, în legătură cu sancțiunea primită în 2018, acesta a câștigat, mai nou, daune, într-o nouă acțiune separată, la Curtea de Apel.
Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) îi retrăgea lui Constantin Frățilă, în 2018, avizul pentru a nu mai putea fi membru în Consiliul de supraveghere al SIF Transilvania. Motivele ce au stat la baza acestei decizii au fost legate de o anchetă a procurorilor DIICOT care îl viza direct pe Frățilă, bănuit, în acel moment, de manipularea pieței de capital.
Despre Frăţilă se spune că a achiziţionat 73.000 de acţiuni la preţul de 0,446 pe unitate prin BT Capital Partners, divizia de brokeraj a Băncii Transilvania. SIF Transilvania menţionează într-un raport că tranzacţiile au fost efectuate cu încălcarea art. 19 alin. 11 din Regulamentul (UE) nr. 596/2014, privind abuzul de piaţă, motiv pentru care societatea a sesizat ASF, în vederea dispunerii de măsuri legale.
Ulterior, anchetatorii au clasat dosarul, iar Frățilă a cerut suspendarea, apoi anularea deciziei prin care i-a fost retras avizul. Așa se face că Frățilă a revenit în Consiliul de supraveghere al SIF Transilvania, moment în care cea din urmă a acuzat ASF de exces de putere și pentru faptul că nu a făcut verificări amănunțite asupra aspectelor penale care îl vizau pe Frățilă.
Trecând peste alte aspecte, Frățilă a acționat ASF în instanță, pe data de 11 noiembrie 2022, într-un dosar pe contencios administrativ înregistrat la Curtea de Apel Constanța. Reprezentanții ASF (pârâta) au invocat intervenția prescripției, însă judecătorii au respins această excepție. La al treilea termen de judecată, pe fond, instanța s-a pronunțat, înclinând balanța în favoarea reclamantului Constantin Frățilă:
„Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Frăţilă Constantin în contradictoriu cu pârâtul Autoritatea De Supraveghere Financiară. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 285.034 lei, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul suportat în perioada 13.09.2018 – 17.01.2020. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 5.060 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru şi onorariul de avocat. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare“, se arată în încheierea de ședință de marți, 14 martie a.c.
Se poate observa că nu vorbim de o sentință definitivă, întrucât poate fi atacată cu recurs.
Daniel ALBU
Un escroc care păcălește lumea
Cine este escrocul?