Un individ din Nicolae Bălcescu a fost condamnat definitiv pentru că a refuzat să dea declarații în fața anchetatorilor despre o bătaie care a avut loc în 2018, într-o sală de jocuri.
Pe la sate se mai întâmplă ca unii „șmecheri“ să sară la bătaie, din diferite motive. Nu că la oraș nu se întâmplă, dar la sate scandalurile au un ușor iz de penibil, mai ales că oamenii se cunosc toți între ei și este aproape imposibil ca vreunul să nu-și amintească, la un moment dat, că X sau Y l-a jignit în trecut, când l-a văzut beat pe marginea străzii, ținându-se de gard, sau că s-a uitat într-un fel anume la soția sa, când aceasta venea de la coafor. În fine, motivele pot fi variate.
De unde a început
Un astfel de scandal s-a produs pe 26 iunie 2018, într-o sală de jocuri de noroc din localitatea Nicolae Bălcescu. Anchetatorii au stabilit că, la data respectivă, un individ a intrat într-un conflict verbal cu un alt sătean, context în care l-a agresat fizic pe cel din urmă, lovindu-l în mod repetat, cu pumnii, în zona feței. Pentru a aplana conflictul, au intervenit patru persoane aflate de față, care i-au despărțit pe cei doi.
În acest timp, angajata sălii de jocuri, a acționat butonul de panică, însă agentul de pază solicitat a ajuns la fața locului după ce întreaga scenă se consumase deja, iar toată lumea plecase.
Victima s-a deplasat, ulterior, la Medicina Legală, unde legiștii au constatat că aceasta avea trei dinți în minus, iar alții i se mișcau, aspecte care au rezultat în urma conflictului. Medicii au mai stabilit atunci că victima prezenta unele traumatisme provocate cu un corp dur, care au necesitat circa 15 zile de îngrijiri medicale.
Amnezie totală
Anchetatorii au deschis dosar penal în urma acestui incident, au analizat imaginile surprinse de camerele de supraveghere și au audiat mai mulți martori. A venit și rândul lui C.I. Surluceanu să fie audiat în legătură cu cele întâmplate, pentru aflarea adevărului. Numai că acesta le-a spus polițiștilor că nu-și amintește nimic. În ciuda insistențelor oamenilor legii, bărbatul a susținut că nu ține minte nimic, că ar fi fost beat, deși ceilalți martori au precizat, ulterior, că nu se afla în stare de ebrietate. Nu a declarat nimic în cele din urmă, iar acest lucru s-a întors împotriva sa.
În condițiile date, procurorii s-au autosesizat și i-au deschis dosar penal și lui, pentru mărturie mincinoasă, întrucât a declarat că nu ține minte nimic, deși s-a demonstrat, ulterior, că aceste afirmații nu erau adevărate.
În fine, trecând peste alte aspecte, după faza de urmărire penală, în care nici nu s-a prezentat pentru declarații, Surluceanu a fost trimis în judecată și i-au fost arătate imaginile care îl prezentau ca martor ocular al scandalului, coroborat cu declarațiile martorilor, care au precizat că nu era beat, astfel încât să nu mai țină minte nimic. Mai mult decât atât, pentru a înlătura dubiile cu privire la capacitatea inculpatului de a memora evenimente, la dosar a fost depusă și o adeverință de la medicul de familie, din care rezultă că individul este clinic sănătos şi nu figurează în evidenţe cu boli cronice, neuropsihice sau infecto-contagioase.
Condamnat pentru mărturie mncinoasă
În fața judecătorilor, individul a declarat că, după scandalul din sala de jocuri, nu a dorit să dea o declaraţie în defavoarea vreunuia dintre cei doi indivizi care s-au bătut, pentru că s-ar fi întâlnit în sat cu diverse persoane care i-ar fi reproşat acest lucru. Astfel, a fost determinat să declare că nu îşi amintește evenimentele petrecute, că este ateu şi că nu depune jurământ religios, cu toate că, potrivit instanței, aceste aspecte nu corespund realităţii. Totodată, inculpatul şi-a manifestat acordul în prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii.
Așa se face că, la finalul cercetării judecătorești, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe C.I. Surluceanu la 6 luni de închisoare, pedeapsă suspendată sub supraveghere, plus prestarea unei munci neremunerate, în folosul comunității.
Era de așteptat ca sentința penală să fie atacată cu apel, ceea ce s-a și întâmplat. Miercuri, 22 martie a.c., completul de apel s-a pronunțat definitiv în acest caz, respingând apelul ca nefondat.
Astfel, pentru a nu atrage antipatia și reproșurile celorlalți săteni, acest bărbat a preferat să mintă în fața anchetatorilor, fiind pedepsit pentru asta, iar acum are și cazier, și mai trebuie să și muncească în folosul comunității.
Daniel ALBU
