Acordul de recunoaștere a vinovăției dintre fostul inspector școlar I. C. C., cercetată pentru luare de mită, și procurorii DNA Constanța a picat. Judecătorii au dispus începerea cercetărilor și întocmirea rechizitoriului pentru faptele de corupție.
Inspectorul școlar I. C. C. a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii, pentru a beneficia de reducerea pedepsei prevăzute de lege pentru faptele reținute în sarcina ei. Vorbim de luare de mită, în contextul în care nu este pentru prima dată când femeia săvârșea astfel de de fapte.
Reamintim că, în primul dosar deschis pe numele său, a fost acuzată că a primit șpagă 5.000 de euro, pentru a transfera un elev la un colegiu renumit, iar în cel de-al doilea dosar este acuzată că ar fi primit bani de la o învățătoare, pentru a o ajuta să prindă un post.
Astfel, în luna iulie a anului trecut, la numai trei luni de la prima condamnare, inspectorul a recunoscut în fața procurorilor DNA și această faptă de corupție. Numai că, de această dată, judecătorii nu au mai admis înțelegerea făcută cu reprezentanții Ministerului Public și au respins acordul de recunoaștere.
Așa se face că, în luna septembrie 2022, instanța a respins acțiunea ca nefondată. În acest context, întrucât hotărârea nu a fost definitivă, atât femeia, cât și procurorii DNA au formulat apel împotriva deciziei instanței de fond, inregistrat în noiembrie 2022. Apelul a fost judecat în primăvara acestui an, iar vineri, 23 iunie a.c., a venit și verdictul final: instanța a respins apelul.
Prin urmare, dacă înțelegerea dintre părți a picat, nu rămâne decât varianta ca procurorii DNA să continue cercetările, în vederea întocmirii rechizitoriului, urmând ca la finalul anchetei penale să-l trimită în instanță, pentru demararea cercetării judecătorești.
De precizat că, în general, când o instanță respinge un acord de recunoaștere a vinovăției, înseamnă că există suspiciuni înlegătură cu fapta ce face obiectul acestui acord, în sensul că nu ar fi fost recunoscută în totalitate sau cauza are și alte implicații, motiv pentru care se cere începerea urmăririi penale și trimiterea în judecată prin rechizitoriu, cu tot materialul probator aferent.
Dacă femeia va fi găsită vinovată pentru această faptă, riscă să-și petreacă câțiva ani în spatele gratiilor, mai ales că prima pedeapsă, privind mita de 5.000 de euro, constând în 2 ani de închisoare, a fost suspendată condiționat. O nouă pedeapsă ar putea anula suspendarea primei care, potrivit procedurii penale, ar urma să fie contopită cu noua pedeapsă.
Reamintim că, în perioada august – septembrie 2021, I. C. C. a primit 5.000 de euro ca să obțină transferul unui elev de la o școală gimnazială la Colegiul Național „Mircea cel Bătrân“ din Constanța.
Daniel ALBU
