Asret Agiolu este cunoscut cu antecedente penale, el fiind condamnat de mai multe ori. Acum, instanța de fond i-a aplicat o pedeapsă cu închisoarea cu suspendare, pentru furt calificat, însă, la apel, judecătorii au decis ca aceasta să fie executată în regim de detenție. Când polițiștii, în cadrul anchetei, au mers la domiciliul individului, au răspuns părinții acestuia, care au spus că l-au renegat, că nu mai locuiește cu ei și că este o persoană fără adăpost.
Inculpatul a fost cercetat în prezenta cauză penală sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat. În dimineaţa zilei de 26.04.2021, în jurul orei 6.00, a pătruns, prin escaladarea gardului împrejmuitor, în curtea unui imobil aflat în construcţie, de unde a sustras un prelungitor electric în lungime de circa 30 m, cauzând în acest fel un prejudiciu de 150 de lei.
Judecata în primă instanță s-a desfășurat în procedura simplificată, ca urmare a recunoașterii învinuirii. Chiar dacă inculpatul nu s-a prezentat la proces, magistrații Judecătoriei Constanța au decis că acesta nu s-a sustras cu rea voință, în sensul că nu are un domiciliu stabil, unde să fie informat asupra calității sale în proces.
S-a reținut, din investigaţiile efectuate de organele din cadrul Secţiei 2 Poliţie Constanţa, că inculpatul face parte din categoria persoanelor lipsite de adăpost, obişnuind să frecventeze zona Spitalului Clinic Județean Constanţa. Părinţii săi au declarat verbal lucrătorilor de poliţie ce s-au deplasat la locuinţa acestora că îl reneagă şi că nu au mai luat legătura cu el de mult timp. Inculpatul îşi câştigă existenţa apelând la mila publicului şi din mica criminalitate.
Astfel, judecătorii l-au condamnat la 1 an și 5 luni de închisoare cu suspendare. Dar procurorii au depus apel, care s-a judecat la Curtea de Apel Constanța.
Procedând la analiza motivului de apel formulat de către procuror, magistraţii au constatat, din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, că deşi inculpatul a fost audiat în calitate de suspect şi a recunoscut comiterea faptei, ulterior nu s-a mai reuşit localizarea acestuia în vederea aducerii la audieri, neprezentându-se ca urmare a citării la adresele furnizate cu ocazia singurei audieri.
Totodată, s-a constatat cu ocazia verificărilor, că inculpatul mai este cercetat în alte dosare penale, fiind suspectat de comiterea unor fapte de furt. De altfel, acesta a fost condamnat prin sentința penală din 15.12.2022 a Judecătoriei Constanța, rămasă definitivă, prin neapelare, la 17.01.2023.
Prin urmare, Curtea de Apel Constanța a apreciat că, deşi prima instanţă a stabilit în mod corect pedeapsa cu închisoarea, într-un cuantum suficient pentru fapta cercetată în prezenta cauză, modalitatea de executare este prea blândă în raport de circumstanţele cauzei.
„Se pare că inculpatul este o persoană care nu este integrată social, nu are loc de muncă, nu obţine venituri din activităţi licite şi prezintă o predispoziţie infracţională, existând un risc ridicat de perseverenţă infracţională, astfel că singura modalitate de adaptare a sancţiunii penale nu poate fi decât executarea pedepsei rezultante de 1 an și 5 luni de închisoare în regim de detenţie, potrivit art. 60 Cod penal, această sancţiune fiind singura care ar putea să contribuie la îndreptarea socială a inculpatului“, potrivit magistraților.
Decizia este definitivă.
Liliana BELCIUG
