Un avocat din Iași a fost acționat în instanță de propria lui clientă pe motiv că acesta nu i-a apărat interesele în sala de judecată, așa cum prevede legea. Femeia l-ar fi avertizat de erorile comise, însă acesta a refuzat să o ia în seamă, scrie evz.ro..
Un avocat din Iași a fost dat în judecată de una din clientele sale pentru că nu ar fi reprezentat-o corect în instanță. Femeia îi cere banii înapoi ca urmare a faptului că acesta a pierdut toate cele trei procese în care avocatul îi reprezentase interesele.
Legislația nu condiționează onorariul avocaților în funcție de prestația acestora în sala de judecată. În schimb avocatul trebuie trebuie să depună toată diligenţa pentru apărarea libertăţilor, drepturilor şi intereselor legitime ale clientului.
Din octombrie 2019 și până în februarie 2020 avocatul din Iași a încheiat trei contracte de reprezentare cu a sa clientă. Constantin Zaharia a primit pentru primul contract un onorariu de 2.380 de lei. Bani pentru care trebuie să își reprezinte clienta într-un litigiu cu Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară.
În cel de-al doilea dosar, femeia a achitat un avans de 5.000 de lei din onorariul de 23.000 de lei. Aceeași sumă a achitat-o și în cel de-al treilea dosar, în care avocatul trebuie să demonstreze nulitatea unui act.
În primul proces intentat avocatului din Iași, femeia reclamă în fața instanței că acțiunea deschisă de avocat a fost deschisă împotriva Oficiului de Cadastru, când, de fapt, trebuia îndpreptată împotriva municipiului Iași. Un aspect pe care clienta l-a reclamat, însă avocatul nu a luat-o în seamă. Procesul a fost pierdut tocmai din acest motiv.
Trei procese pierdute
Mai mult, reclamă femeia, avocatul nu a atacat sentință și astfel, femeia a pierdut posibilitatea de a schimba lucrurile. În al doilea dosar, clienta avocatului din Iași a reclamat faptul că acesta nici măcar nu a studiat dosarul. După care în instanță s-a certat și cu judecătorul fapt ce a dus la pierderea procesului.
În ultimul dosar, femeia își acuză avocatul că nu nici măcar nu a formulat cerea de chemare în instanță. Drept urmare, a cerut anularea celor trei contracte și restituirea sumei de 12.380 de lei plătită sub formă de onorariu. Doar că, avocatul din Iași nu s-a prezentat la proces.
Avocatul trebuie să restituie 5.000 de lei
Magistrații i-au dreptate, dar nu în totalitate. Judecătorii, pentru a putea da o sentință corectă, trebuia să constate neexecutarea obligațiilor asumate de avocat și efectele rezultate în urma acestei acțiuni. În primul dosar, judecătorii nu au considerat că avcatul a greșit atunci când a introdus acțiunea împotriva Direcției de Cadastru și nu a municipalității. Eroarea nu a fost considerată rea credință.
Situație similară și în al doilea contract. Nu a fost constatată o cauză de rea voință a avocatului. Cearta cu magistratul nu a afectat interesele clientei. În plus femeia nu a putut demonstra cu dovezi clare că reprezentatul ei nu a studiat dosarul.
În privința celui de-al treilea dosar lucurile au stat un pic altfel. Adică, avocatul trebuie să justifice de ce nu și-a reprezentat clienta. Cum acesta nu s-a prezentat la proces, judecătorii l-au obligat să-i restituie femeii cei 5.000 de lei primiți sub formă de avans. Decizia poate fi atacată, notează publicața locala ziaruldeiași.
D.A.
Avocata,m-a reprezentat in 4 dosare civile si pe toate le-a pierdut. Unul cu UAT Agigea,intr-o speta foarte simpla: solicitm explicatii,privitoare la ce reprezenta ,cuantumul impozitului pe cladiri ,dar probabil ca nu a fost in sala de judecata.
Alte 3 spete,in contradictie cu politia rutiera,unde mi s-a retinut permisul insa,an depus contestatiisi am primit permisul ,pina a inceput sa se piarda prinhotariri definitive,
Mi-a spus ,daca primesc prin posta hotariri definitive,in termen de 30 zile,de la data postei,sa predau permisul. Asa am procedat insa,cind m-am prezentat la politie,mi-a marit perioada de 90 zile,cu inca 30,deoarece se considera 30 zile,de la data pronuntarii,nu de la data primirii prin posta ,asa cum mi-a spus avocata.
Dupa citeva zile,am primit pronuntarea definitiva si la al doilea dosar si tot asa,mi-a marit perioada de retinere,de la 30 zile,la 60 zile !
Oare,mai merita sa angajezi avocat,care in loc sa te apere,mai mult te pedepseste?