Caz închis. Instanța s-a pronunțat definitiv în cazul femeii căreia i-a fost demolat garajul construit pe domeniul public, aproape de gară

Femeia care a chemat în judecată Primăria Constanța pentru că i-a demolat garajul construit, culmea, pe domeniul public, a pierdut procesul definitiv. Ea ceruse, inițial, suspendarea dispoziției primarului privind desființarea garajului, însă, fiindcă aceasta nu a putut dovedi legalitatea construcției, garajul a fost demolat de angajații primăriei, însă cererea de suspendare a dispoziției a rămas fără obiect, motiv pentru care femeia s-a reorientat: a cerut daune. Însă judecătorii i-au respins acțiunea definitiv.

Așa cum am mai scis în urmă cu circa trei luni, o femeie din Constanța, Elena S. s-a adresat instanței, în 2023, cu o cerere de suspendare a Dispoziției nr. 1634 din 19.06.2023, emisă de primarul municipiului Constanța, privind desființarea pe cale administrativă a unui garaj de tip SOMACO, de 16 metri pătrați, amplasat pe un teren aparținând domeniului public al Municipiului Constanţa, din zona străzii Basarabi, aproape de Liceul Teoretic „Ovidius“.

Reclamanta a arătat că garajul său a fost edificat potrivit Autorizaţiei nr. 8361 din 5.06.1990, eliberată la cererea Asociaţiei de Locatari nr. 391.

Ea susține cădemolarea acestui garaj reprezintă o pagubă ce nu va poate fi reparată, în patrimoniul său.

În replică, reprezentanții primăriei au arătat că, în 2022, femeia a fost notificată să-și desființeze garajul construit într-o zonă ce apare ca spațiu verde, însă, ulterior, cu ocazia unui control al Poliției Locale, s-a constatat că femeia nu a dat curs solicitării.

Mai mult, cei de la Primărie au arătat că reclamanta nu a făcut dovada unui titlu de proprietate asupra garajului, de unde să rezulte un eventual prejudiciu după demolarea lui.

În schimb, autoritatea publică a dovedit apartenenţa terenului la domeniul public, împrejurare pe care femeia nu o contestă, iar conform autorizaţiei de construire prezentate de reclamantă, garajul este construcţie cu caracter provizoriu, beneficiarul obligându-se să elibereze necondiţionat terenul la momentul la care se vor efectua lucrări cu caracter definitiv, ori destinaţia terenului de spaţiu verde de pe domeniul public face incompatibilă orice împotrivire a reclamantei.

A cerut daune

Având în vedere faptul că, în iulie 2023, garajul a fost demolat de Primărie, ceea ce înseamnă că cererea de suspendare a dispoziției a rămas fără obiect, reclamanta s-a reorientat asupra acțiunii din instanță și a cerut repararea pagubei (reconstruirea garajului), plus plata unei despăgubiri de 10.000 de lei.

Astfel, ținând cont de caracterul provizoriu, prevăzut în autorizația de construire pe domeniul public şi văzând normele legale aplicabile situaţiei acestuia, precum şi voinţa autorităţii publice locale de eliminare sau înlăturare a acestui gen de construcţii de pe domeniul public şi ţinând seama că reclamanta a fost legal somată să procedeze la eliberarea amplasamentului, anterior demolării pe cale administrativă, Tribunalul a constatat că au fost îndeplinite condițiile privind demersurile autorității publice, concluzia fiind că nu există niciun temei legal pentru a da curs solicitării reclamantei.

Astfel, în data de 24 mai a.c., instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată. Însă nici femeia nu s-a lăsat mai prejos și a atacat sentința la Curtea de Apel, în speranța că aici va avea câștig de cauză. Spre ghinionul ei, și completul de judecători de la Curte au fost tot de partea primăriei. Luni, 14 octombrie, instanța a respins recursul ca nefondat, iar decizia este definitivă.

Daniel ALBU