În urma publicării articolului „Victorie pentru CSM Constanța, la Curtea Supremă“, Laurențiu Toma a transmis un drept la replică, pe care îl publicăm mai jos.
„Nu a fost nicio înfrângere a mea prin hotărârea ICCJ. Înalta Curte pur și simplu a trimis cauza spre Curtea de Apel București, pentru a o rejudeca, deoarece această instanță a refuzat să o judece.
Curtea de Apel București prin hotărârea nr. 26.09.2023 a considerat că instanțele naționale nu sunt competente să judece cererea formulată de către CSM Constanța împotriva hotărârilor Comisiilor FRH, pe care le-am câștigat.
Din acest motiv, Curtea de Apel București, din oficiu, fără ca nimeni să ceară acest lucru, a admis o excepție ridicată din oficiu, a necompetenței generale și a respins cererea ca inadmisibilă. Curtea de Apel București, nu a analizat nimic din cerere, a respins-o și atât. Așa a dorit judecătoarea de la această Curte.
Repet, nimeni nu a cerut acest lucru, judecătorul de la Curtea de Apel București din oficiu a ridicat excepția. Eu voiam să mă judec, pentru ca instanța să le respingă cererea ca neîntemeiată (nedovedită) iar nu ca nefiind de competența lor.
Înalta Curte de Casație prin Decizia pronunțată în data de 05.11.2024 doar a constatat faptul că litigiul trebuia să fie judecat de către Curtea de Apel București și a trimis litigiul pentru a fi rejudecat. E un lucru normal, pe care inclusive eu îl doream. Acum, Curtea de Apel București, va fi obligată să judece cauza.
Nu am emoții cu privire la soluția pe care o va da Curtea de Apel București în rejudecare. Cu siguranța va fi una corectă, în beneficiul meu. Au fost destule hotărâri ale Comisiilor FRH, definitive și executorii și sunt inclusive hotărâri de instanțe naționale care îmi dau dreptate mie. Ca să rezum pe scurt aberația CSM-ului, el declară că nu există niciun raport juridic între mine și Club, nu-mi recunoaște contractual, nu-mi recunoaște calitatea de antrenor, desi așa cum am zis, pe lângă hotărârile Comisiilor FRH, inclusiv Curtea de Apel Constanța a constatat faptul că între mine și CSM există un raport juridic.
CSM Constanța chiar mi-a achitat o parte din drepturile salariale aferente acestui contract, pe care acum nu îl mai recunosc.
CSM Constanța a pierdut litigiul împotriva lui Rudi Stănescu, bazat pe aceleași minciuni. Vreau să punctez faptul că Rudi Stănescu a câștigat la Curtea de Apel București, în cauza cu CSM Constanța, încă de la data de 01 Martie 2024. El a fost repartizat la alt judecător, care a analizat motivele CSM-ului (aceleași/identice ca cele din cauza mea-) și a respins cererea ca neîntemeiată, nedovedită… FALSĂ. Despre acest dosar, de ce nu scrie nimeni?
https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000425858&id_inst=2
În final, doresc să menționez că în peste 20 de ani de activitate sportivă în Constanța, am fost asociat mereu cu performanța, rezultatele extraordinare ale sportului constănțean și cu bucuria fanilor care mă susțineau pe mine și pe echipă.
Doar după ce acest individ, Talpeș Andrei a venit la conducerea CSM-ului, sunt asociat unor fapte negative, de corupție. Acuzațiile sunt venite strict din partea acestui individ, care se află de 2 ani la conducerea CSMului, unde a reușit marea performanță de a fi cercetat penal de către DNA pentru fapte de corupție (informație publicată de către DNA (https://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=12166) și în perioada căruia echipe au fost retrase din campionatele sportive ( de ex. volei masculine) și există o criză financiară cauzată de cheltuieli aberante (sute de mii de lei pe marketing dar salarii neplătite cu lunile la sportive).“
