Scandal cu o macetă, un cuțit și o țeavă în cartierul Anadalchioi: închisoare cu suspendare

Negimedin B. a fost condamnat la 1 an și 9 luni de închisoare cu suspendare, pentru vătămare corporală, la Judecătoria Constanța, dar a depus apel, care i-a fost respins pe 30.05.2025. Astfel, decizia a rămas definitivă, iar inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în valoare de 2.200 de lei.

Potrivit anchetatorilor, în data de 7.06.2023, în jurul orei 20.45, în timp ce se afla pe strada Semănătorului din municipiul Constanța, pe fondul unui conflict spontan, inculpatul a lovit persona vătămată cu un obiect contondent din lemn, la nivelul capului, trunchiului și al membrelor, provocându-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare aproximativ 60 de zile de îngrijiri medicale, din punct de vedere medico-legal.

Se pare că totul a pornit pe 7 iunie 2023, în jurul orei 13.00, într-un bar. Persoana vătămată s-a dus la Boran, lovindu-l cu pumnul în zona feței. Apoi, acesta a scos un cuțit și l-a alergat pe cel care l-a lovit în față, dar fără să-l prindă.

Seara, persoana vătămată s-a dus cu o macetă la domiciliul inculpatului. Astfel, instanța a constatat că persoana vătămată este cea care s-a deplasat la domiciliul inculpatului, având asupra sa un obiect contondent, respectiv o macetă, în vederea provocării acestuia și crearea unui conflict deschis între cei doi. În acest sens, instanța a reținut chiar declarația persoanei vătămate din cursul urmăririi penale, care clarifică contextul izbucnirii conflictului, dar și derularea evenimentelor din ziua respectivă.

„Așa cum reiese chiar din declarația persoanei vătămate, a avut loc un conflict între părți în ziua de 7.06.2023, la un bar din oraș, iar persoana vătămată i-a dat un pumn inculpatului, în zona feței. După scandalul de la bar, persoana vătămată a plecat acasă, a consumat alcool și, fiind supărată de scandalul pe care îl avusese anterior cu inculpatul, a luat din casă o macetă (sabie) și s-a dus la domiciliul lui Negimedin, pentru a-l bate. Persoana vătămată a încercat să îl lovească pe inculpat cu maceta, însă nu a reușit, iar inculpatul a luat o țeavă, cu care l-a lovit. Persoana vătămată a încercat să fugă, dar s-a împiedicat, iar inculpatul i-a aplicat lovituri la nivelul capului, trunchiului și membrelor.

Instanța constată că este mai mult decât evident faptul că inculpatul a fost cel care a reacționat la cele două provocări generate de către persoana vătămată, în decursul aceleiași zile. Pe de o parte, persoana vătămată a fost cea care i-a aplicat o lovitură inculpatului în prima parte a zilei, cu ocazia întâlnirii la bar, ulterior inculpatul a ripostat alergându-l cu un cuțit, prin urmare persoana vătămată avea sau ar fi trebuit să aibă reprezentarea faptului că inculpatul nu are o atitudine pasivă în asemenea momente de provocare. Cu toate acestea, persoana vătămată, după ce a continuat să consume băuturi alcoolice, a decis să se deplaseze la domiciliul inculpatului pentru a-i cere socoteală și, astfel, să continue conflictul inițiat anterior. De data aceasta, persoana vătămată s-a înarmat cu o macetă. Urmarea acțiunilor persoanei vătămate este ușor de dedus, în contextul în care inculpatul a ripostat din nou, aplicând-i de această dată persoanei vătămate lovituri ce au avut nevoie de 35-40 de zile de îngrijiri medicale.

Aceste aspecte reies din coroborarea declarației date în cursul urmăririi penale de către persoana vătămată, din imaginile video surprinse de către camerele de luat vederi, aflate la dosarul cauzei, precum și din declarațiile inculpatului“, potrivit instanței.

Individul este cunoscut cu antecedente penale. Detalii AICI.

Liliana BELCIUG