Un localnic din Istria acuză că inundațiile care au afectat recent gospodăriile din sat au fost provocate de astuparea abuzivă a unui canal de scurgere a apelor pluviale, fapt ce ar fi fost făcut cu știința fostului primar și sub protecția actualei administrații. De cealaltă parte, primarul Mihai Ionescu recunoaște că respectivul canal este blocat, dar susține că nu intră în atribuțiile Primăriei și promite să sesizeze Administrația Națională a Imbunătăților Funciare (ANIF), în timp ce locuitorii se plâng că sunt trimiși de la o instituție la alta.
În perioada 7 – 8 octombrie 2025, județul Constanța a fost sub cod roșu de ploi, iar localitatea Istria a avut de suferit. Câteva gospodării au fost inundate, spre disperarea localnicilor. Mai mulți săteni susțin că pagubele puteau fi evitate sau reduse semnificativ dacă un canal de preluare a apelor pluviale nu ar fi fost astupat abuziv.
„Numele meu este Butuceanu Sabin și sunt locuitor al localității Istria, iar în urma inundațiilor care au avut loc recent, gospodăria mea, precum și ale mai multor localnici au fost afectate. Există, însă, o cauză clară și vinovați, iar pagubele puteau fi evitate sau cel puțin reduse semnificativ.
De-a lungul satului există un canal de preluare a apelor provenite în urma ploilor sau a irigațiilor intense. Acest canal a fost, însă, astupat abuziv de către R.M., P.E. și M.D., așa-numiții «baroni locali», arendași care fac legea după bunul plac, în complicitate cu Primăria Istria.
Canalul a fost astupat în perioada 2010 – 2013, cu știința fostului primar Herdean Ion, care nu a luat nicio măsură, deși știa ce face R. În prezent, actualul primar, Mihai Ionescu, îl protejează pe acesta și refuză să se implice, susținând că nu intră în atribuțiile sale să ia măsuri sau să tragă pe cineva la răspundere.
După lungi insistențe, în ziua inundației, abia după ce apa a început să scadă, primarul a venit și a spart o trecătoare improvizată făcută de către P.E., care bloca scurgerea apei. Dacă canalul nu ar fi fost astupat pe o distanță de peste 3 kilometri de către R., apele ar fi fost preluate și direcționate spre lac, fără a se revărsa peste sat.
Când am încercat să port o discuție cu R., acesta a început să țipe, susținând că, dacă vrem să ne facem dreptate, «nu avem decât să-l dăm în judecată», dar că el va câștiga, pentru că «știe el specialiști» care îi vor da dreptate, afirmând că, indiferent de starea canalului, apa tot ar fi venit peste localitate.
Această afirmație este falsă, întrucât canalul a fost săpat în anul 1970 și, până în 2010, și-a îndeplinit perfect rolul de fiecare dată“, a spus, pentru Focus Press, un locuitor din Istria.
Contactat de către Focus Press, primarul din Istria, Mihai Ionescu, a recunoscut că acel canal este astupat, dar că situația nu intră în atribuțiile Primăriei. Însă, va sesiza ANIF.
„Cred că de vreo 10 – 15 ani este acoperit canalul, nu eram eu primar, eu sunt de 4 ani. Acel canal este în administrarea ANIF. Eu le-am spus celor trei proprietari ai gospodăriilor inundate să facă o petiție către Primărie și eu voi sesiza ANIF. Dar nu a făcut petiția decât Butuceanu. Oricum, va fi întrunită și comisia și voi sesiza ANIF. Consider că acel canal putea diminua din pagube“, a spus, pentru Focus Press, primarul din Istria.
În schimb, Sabin Butuceanu susține că a fost la ANIF, redirecționat de către Apele Române, acolo unde i s-a spus că respectivul canal este în administrarea comunității locale.
Vom reveni
Liliana BELCIUG
