Un individ condamnat definitiv la o pedeapsă consistentă cu închisoarea, fiind acuzat de viol, nu este de acord cu pedeapsa primită și s-a adresat instanței cu o acțiune – o cale extraordinară de atac, prin care speră să schimbe ceva în legătură cu sentința rămasă definitivă.
Iulian Badaru a fost condamnat, în primăvara anului trecut, la o pedeapsă de 7 ani de închisoare, plus restrângerea unor drepturi, după ce a fost găsit vinovat pentru viol. Potrivit soluției Judecătoriei Medgidia (instanța de fond), victima era minoră și a fost reprezentată legal de bunica ei.
Violul a fost comis în mod repetat în perioada ianuarie – iulie 2024, după care totul a ajuns în atenția autorităților iar individul a fost arestat în luna noiembrie a aceluiași an.
Pe parcursul procesului penal, individul a încercat să își ușureze puțin situația, invocând faptul că nu avea cunoștință despre vârsta fragedă a minorei. Doar că judecătorii nu s-au lăsat convinși de aceste ”mărturisiri” ale violatorului și i-au aplicat o pedeapsă pe măsuri.
”Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de a se dispune achitarea motivat de faptul că ar exista o cauză de neimputabilitate – eroarea inculpatului cu privire la vârsta persoanei vătămate. Condamnă pe inculpatul B I, la pedeapsa principală de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol săvârșit asupra unui minor (perioada ianuarie 2024 – iulie 2024) (…). Dispune executarea pedepsei de 7 ani închisoare în regim de detenţie. Deduce din pedeapsa rezultantă durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse în cauză, respectiv reținerea și arestul preventiv de la data de 01.11.2024 la zi.
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reprezentantul legal A R (bunica) în numele persoanei vătămate cu capacitate de exercițiu restrânsă, A N și obligă pe inculpat să plătească acesteia suma de 30.000 lei cu titlu de daune morale”, se arată în sentința penală pronunțată de Judecătoria Medgidia.
Hotărârea nu a fost definitivă, iar individul a atacat-o la Curtea de Apel. Nu a avut noroc, pentru că aici instanța superioară i-a respins apelul și, astfel, au rămas valabile prevederile sentinței Judecătoriei privind pedeapsa cu închisoarea și pretențiile civile.
Câteva luni mai târziu, această instanță s-a pronunțat prin respingerea apelului ca nefondat. Așa se face că individul a fost condamnat definitiv.
Revenind în prezent, Iulian Badarau, aflat în executarea pedepsei, a contestat decizia completului de apel, printr-o cale extraordinară de atac, care urmează să fie analizată azi, 8 ianuarie.
Până la luarea unei decizii (indiferent de forma acesteia), individul își va executa pedeapsa din care a fost dedusă perioada în care a fost în arest preventiv.
UPDATE:
Instanța a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de către contestatorul condamnat Bădărău Iulian împotriva deciziei nr. 998/P din data de 30 iulie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr. 12017/256/2024.
Daniel ALBU
