A fost condamnat la 2 ani și 4 luni de închisoare cu suspendare, de către magistrații Judecătoriei Constanța, însă decizia nu este definitivă. Acesta s-a urcat la volan fără a deține permis de conducere și a provocat un accident rutier. Adică nu a adaptat viteza la condițiile de drum (curbă la dreapta și carosabil umed), a pierdut controlul asupra direcției de deplasare către dreapta, a acroșat parapetul de protecție a drumului și unui cap de pod, după care s-a răsturnat peste amenajarea rutieră.
În fapt, la data de 23.07.2023, în jurul orei 9.41, inculpatul a condus autoturismul marca Opel, având permis pentru o categorie necorespunzătoare vehiculului, pe drumul public național DN22 și când a ajuns la km 284+50m, nu a adaptat viteza la condițiile de drum (curbă la dreapta și carosabil umed), a pierdut controlul asupra direcției de deplasare către dreapta, a acroșat parapetul de protecție a drumului și un cap de pod, după care s-a răsturnat peste amenajarea rutieră.
În urma producerii accidentului a rezultat vătămarea corporală a conducătorului auto, care a fost transportat la SCJU Constanța pentru îngrijiri medicale.
Instanţa a reținut că, la data de 23.07.2023, organele de cercetare penală ale poliției judiciare din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Constanța, Serviciul Rutier, Biroul Accidente Rutiere, s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că, în data de 23.07.2023, ora 09.41, pe DN22 s-a produs un accident rutier în care a fost implicat un autovehicul din care a rezultat vătămarea corporală a unei persoane.
În urma verificărilor s-a stabilit că persoana implicată în accident deține permis de conducere valabil pentru categoriile C1, C, însă la momentul producerii accidentului rutier conducea un autovehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere valabil pentru categoria B.
Cu ocazia audierii în calitate de suspect, în data de 14.05.2024, a declarat faptul că nu dorește să fie asistat de avocat și a recunoscut că a condus un autovehicul cu o categorie necorespunzătoare, prin urmare nu are obiecții de formulat ori alte probe de propus spre administrare.
Șoferul a mai precizat că distanța parcursă la volanul autoturismului marca Opel a fost de aproximativ 2 km. Autoturismul este proprietatea nurorii sale, care știa că posedă permis de conducere, dar nu din ce categorie. Pentru vătămarea corporală suferită nu a dorit să fie examinat medico-legal și nu a depus plângere prealabilă împotriva vreunei persoane fizice sau juridice.
„Cu ocazia audierii în calitate de inculpat, în data de 16.05.2024, a declarat faptul că nu dorește să fie asistat de un apărător ales, că nu are obiecții de formulat sau alte probe de propus spre administrare, menținându-și în totalitate declarația dată în calitate de suspect. De asemenea, regretă fapta comisă și dorește încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției”, potrivit datelor din anchetă și din proces.
Potrivit protocolului de testare etilotest Drager din data de 23.07.2023, s-a concluzionat că rezultatele sunt negative (0,00 mg/l alcool pur în aerul expirat).
În cursul judecății, la termenul din data de 25.03.2026, înainte de începerea cercetării judecătoreşti, inculpatul a înţeles să se prevaleze de dispoziţiile art. 375 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, arătând că recunoaște în totalitate faptele reţinute în actul de sesizare şi a solicitat ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care a arătat că le cunoaște şi că şi le însuşește.
Liliana BELCIUG
