Judecătoria Constanța a respins cererea de emitere a unui ordin de protecție împotriva unui bărbat, care este tatăl reclamanților minori. Copiii au spus că au fost supuși unor violențe psihice, că ar fi fost închiși în bucătărie și li s-ar fi luat telefoanele, doar că judecătorii au constatat că nu se impune un ordin de protecție. De ce? Vedeți în rândurile de mai jos.
Mama minorilor a spus, în instanță, că este despărțită de soț și că există un program de vizită pentru cei mici.
Le-a spus copiilor că trebuie să meargă la tatăl lor, moment în care aceștia au început să plângă și să îi povestească ce s-ar fi întâmplat în perioada 19 iunie – 1 iulie. Ulterior, minorii au refuzat să mai meargă la el.
Unul dintre minori a mai spus că tatăl i-ar fi acuzat că sunt mincinoși, le-ar fi luat telefoanele și le-ar fi așezat pe panoul electric, închizându-i în bucătărie. De asemenea, ar fi început să îi înjure și să le spună că o va omorî pe mama lor și că o va arunca de la etaj iar lor le va sparge capul dacă vor povesti cuiva cele întâmplate.
După aproximativ o oră, le-ar fi înapoiat telefoanele, reamintindu-le să nu spună nimic pentru că„ în caz contrar, ”bătaia lor va fi televizată”.
Analizând întregul material probator, instanţa a reţinut că presupusul episod de violenţă domestică ar fi avut loc pe data de 25.06.2026, cu peste 3 luni înainte de promovarea prezentei cereri, fără să rezulte alte acte de violenţă.
”Mai mult, incidentul la care se face referire nu ar fi putut avea loc în data de 25 iunie, având în vedere că din conversaţiile cu tatăl acesteia, rezultă că pe data de 25 iunie anul curent reclamanta se afla în cantonament şi nu la locuinţa pârâtului. De asemenea, episodul de violenţă domestică este legat de o adresă transmisă de către DGASPC şi pe care tatăl o avea pe telefon. Ori respective adresă a fost transmisă reprezentantului convențional al pârâtului, în data de 25 iulie, data la care minora nu se afla la domiciliul pârâtului iar din declaraţiile mamei minorilor rezultă că până în prezent aceştia nu şi-au mai vizitat tatăl.
De asemenea, instanţa reţine că între părinţii minorilor reclamanţi există o situaţie tensionată ce a generat mai multe litigii pe rolul instanţei, litigii cu privire la situaţia minorilor.
Instanţa atrage atenţia părţilor că ordinul de protecţie nu reprezintă un mijloc de reglare a diferendelor dintre părinţi cu privire la situaţia copiilor lor minori ci constituie o măsură excepţională, menită să sancţioneze o conduită violentă de actualitate şi să înlăture urmarea sa imediată, adică starea de pericol social”, potrivit instanței.
Liliana BELCIUG
