Capul grupării infracționale din Km 4-5, Bogdan Drugă, zis ”Bobby”, aflat în arest, a cerut să îi fie înapoiat un ceas care a fost indisponibilizat în urma descinderilor care au avut loc în contextul acțiunilor premergătoare arestării în celebrul dosar ”Mica Sicilie” sau ”Calul Troian”, cum a mai fost denumit.
Lui Bogdan Drugă îi plăcea să apară în public dând dovadă de opulență și era considerat, potrivit DIICOT, liderul grupării infracționale. Se afișa sub aparența unui prosper om de afaceri, administrator de restaurante, afișându-se cu bunuri de valoare. Acesta are inclusiv localurile Ares din Km 4-5 și Eforie (unde desfășura jocuri de noroc ilegale), dar și restaurante în Marbella.
Doar că, așa cum am mai arătat, în realitate, aceste venituri care îi permiteau să trăiască pe picior mare erau obținute din activități infracționale
Acum, că veni vorba despre bunuri de lux, se pare că Drugă dorește recuperarea unui ceas care a fost confiscat de procurorii DIICOT.
În acest sens, individul a depus o cerere la Tribunalul Constanța, privind restituirea unui ceas marca ”Cartier”.
La finele lunii octombrie, judecătorii i-au respins cererea ca neîntemeiată:
”Respinge, ca neîntemeiată, cererea de restituire a ceasului marca Cartier, formulată de inculpatul Drugă Bogdan. Obligă petentul la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.10.2026”, potrivit minutei.
Joi, 5 noiembrie, Drugă a conestat această decizie la Curtea de Apel, iar judecătorii vor analiza contestația pe data de 10 noiembrie.
Cum l-au descris procurorii pe Drugă
Din cuprinsul materialului probator, potrivit DIICOT, a rezultat că modul de operare utilizat de-a lungul timpului de liderul suprem al grupării, Bogdan Drugă a fost unul prin care să nu se expună în activitatea infracțională desfășurată.
Inculpatul a folosit în mai multe rânduri persoane interpuse lui, drept dovadă fiind modalitatea de comitere a infracțiunilor reținute în sarcina sa și a supus produsul infracțional procesului de spălare a banilor, aspecte considerate a fi specifice unei metodologii evoluate.
”Cu privire la acest modus operandi, ar fi de specificat că a generat la un moment dat o stare de nemulțumire din partea inculpatului Manea Victor, care considera că el și Ștefan Florin Marian erau expuși în activitatea infracțională pe care o desfășurau comparativ cu Drugă Bogdan.
Totodată starea de nemulțumire avea la bază și rațiuni legate de protecția membrilor grupării KM 4-5. La nivelul acesteia au existat de-a lungul timpului neînțelegeri între Manea Victor (El padrino), membru vechi al grupării, respectat, considerat de aproape toți membri din grupare ca un părinte (i se adresau cu apelativul tată) și liderul absolut al grupării Drugă Bogdan.
Aspectele descrise anterior au fost devoalate de discuțiile purtate prin intermediul aplicației criptate Whatsapp, într-un limbaj codificat, între coinculpații Ștefan Florin-Marian și Manea Victor. Acesta din urmă considera că el și Ștefan Florin Marian erau mult mai predispuși consecințelor legale în activitatea infracțională și că ʺar fi fost considerați fraieri de către Drugăʺ. Manea Victor era profund nemulțumit de atitudinea inculpatului Drugă Bogdan, aspect ce rezultă și din apelativele pe care le folosește la adresa acestuia”, potrivit datelor din anchetă.
Daniel ALBU
