Tribunalul Constanța a amânat pentru 10 februarie 2023 judecarea dosarului în care foștii primari Gheorghe Popescu și Ion Soare sunt acuzați de infracțiuni de corupție.
Conform hotărârii Curții de Apel Constanța, din septembrie 2020, magistrații rejudecă dosarul în care cei doi foști primari din județul Constanța au fost trimiși în judecată de DNA, pentru fapte de corupție.
Potrivit procurorilor, la data de 18 ianuarie 2006, inculpaţii Ion Soare şi Gheorghe Popescu, în calitate de primari ai comunelor Cogealac şi Fântânele, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, cu încălcarea prevederilor legale, au încheiat un acord privind predarea, din administrarea Primăriei Cogealac spre administrarea Primăriei Fântânele, a unei suprafeţe totale de teren de 371,19 ha. În această suprafaţă a fost inclusă, în mod abuziv, şi suprafaţa de 24.438 mp, închiriată anterior de către o societate comercială, în urma organizării unei licitaţii de Primăria Mihai Viteazu.
Mai mult, în urmă cu un an, la data de 24 ianuarie 2005, inculpatul Ion Soare, primarul comunei Cogealeac, convenise cu primarul din Mihai Viteazu că respectiva suprafaţă aparţine comunei Mihai Viteazu. Aceste demersuri ale inculpaţilor au avut drept consecinţă obţinerea unor foloase necuvenite de către Primăria Fântânele, concomitent cu producerea unui prejudiciu în cuantum de 201.600 de euro şi de 531.822 de lei, în dauna societăţii beneficiare a terenului respectiv, SC Proiect Solar Power SRL.
În decembrie 2019, Tribunalul Constanţa i-a condamnat pe cei doi foști primari la trei ani de închisoare cu suspendare, pentru abuz în serviciu și primirea de foloase necuvenite. Dar Curtea de Apel a admis apelurile Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa şi ale celor doi fosti edili-sefi, dispunând rejudecarea cauzei de prima instanţă.
Vineri, 25 noiembrie a.c., Tribunalul a amânat judecarea cauzei la data de 10.02.2023, pentru lipsa raportului de expertiză, după ce în septembrie judecata fusese iar amânată pentru lipsa raportului de expertiză contabilă şi efectuarea unui supliment al raportului de expertiză în domeniul construcţii.
Expertiză tehnică în specialitatea construcţii are ca obiectiv identificarea lucrărilor de investiţie realizate de SC Proiect Solar Power SRL pe suprafeţele deţinute în cadrul parcelelor P.s.37/1 şi P.s. 37.
Expertiză contabilă are următoarele obiective:
- să se stabilească ce reprezintă suma de 353.998,90 lei identificată în raportul de expertiză întocmit în cursul urmăririi penale ca o „cheltuială cu terenuri”, care este documentul justificativ care atestă această cheltuială şi scopul pentru care a fost efectuată cheltuială;
- să se stabilească ce reprezintă suma de 150.717 lei cheltuită de SC Romwind International SRL în perioada 2006 – 2010, cu titlu de „cheltuieli privind prestaţii”, indicată în raportul de expertiză întocmit în cursul urmăririi penale, respectiv să fie identificate suprafeţele de teren aparţinând societăţii pentru care s-au efectuat aceste cheltuieli (impozite si taxe), cu menţionarea documentului justificativ şi a modalităţii de plată pentru fiecare sumă plătită cu acest titlu;
- să se precizeze cine a efectuat plata sumei de 216.000 de euro, prin ce modalitate de plată, la ce dată şi din ce cont (titularul contului);
- să se identifice cheltuielile efectuate de către Romwind International SRL în legătură cu investiţiile realizate pe terenurile deţinute pe parcelele P.s. 37/1 şi P.s. 37;
- să se stabilească modul în care au fost achitate aceste cheltuieli şi de către cine, iar în cazul în care au fost finanţări din partea asociaţilor sau a terţilor să se precieze dacă şi în ce condiţii au fost acestea restituite;
- să se precizeze dacă au fost achitate impozitele pe proprietate, în ce cuantum şi către ce unitate administrativ teritorială;
- să se precizeze dacă investiţiile, respectiv cheltuielile pretins efectuate au fost transferate/amortizate din punct de vedere patrimonial şi contabil către SC Proiect Solar Power SRL, reprezentată de Marian Turbatu.
Firma s-a constituit parte civilă în proces, cu aproximativ 2,5 milioane de euro.
V.I.
