Adelina N. a condus un autoturism sub influența băuturilor alcoolice și, pentru că s-a speriat de țipătul pasagerei din dreapta – față (după cum spune ea), a tras de volan și s-a răsturnat cu mașina în afara părții carosabile. A încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii, dar magistrații Judecătoriei Hârșova l-au respins. Decizia a rămas definitivă la Curtea de Apel Constanța, pe 31.01.2024.
Sub aspectul stării de fapt, instanţa a reţinut că, inculpata, la data de 27.02.2022, a condus un autoturism marca Seat, pe DN 2A, având o îmbibație alcoolică de 1,44 g/l alcool pur în sânge.
Inculpata a condus autoturismul pe ruta Constanţa-Hârșova, până în zona „Hanul Morilor”, unde, pe motiv că s-a speriat de țipătul pasagerei din dreapta-față, a tras de volan, a părăsit partea carosabilă și s-a răsturnat cu mașina.
În noaptea precedentă, în intervalul 22.00 – 5.00, inculpata consumase, într-un club, potrivit propriei declaraţii, o cantitate semnificativă de alcool (500 ml whisky şi 200 ml Jagger), iar în dimineaţa zilei de 27.02.2022, a luat o capsulă de Alprazolam, medicament care face parte din grupul de medicamente denumite benzodiazepine, şi, aşa cum rezultă din prospectul acestui medicament, în timpul tratamentului cu acest medicament se recomandă să nu se consume băuturi alcoolice, fiind exclus ca inculpata, care pretinde că avea prescripţie medicală pentru acest medicament, să nu cunoască această interdicţie, precum şi eventualele consecinţe şi riscuri potenţiale ale consumului de alcool, concomitent cu ingerarea acestui medicament.
Au fost rănite atât șoferița cât și pasagera din dreapta față, însă aceasta din urmă nu a depus plângere. Prin urmare, ancheta a vizat doar infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice.
A încheiat un acorde de recunoaștere a vinovăției cu procurorii, însă judecătorii au decis să-l respingă și să trimită dosarul de urmărire penală al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârşova procurorului în vederea continuării urmăririi penale.
Decizia a rămas definitivă la Curtea de Apel Constanța, pe 31.01.2024.
”Fapta comisă în condiţiile mai sus descrise conturează un pericol social sporit al faptei, concretizat în urmările faptei, aşa cum au fost descrise mai sus. În opinia instanţei, inculpata a dat dovadă de un comportament periculos prin aceea că a luat hotărârea să conducă un autovehicul după ce consumase alcool şi alte medicamente, pe o distanţă mare, în autoturism fiind şi o altă persoană, a cărei viaţă, integritate corporală şi sănătate au fost puse, în mod evident, în pericol. Sancțiunea stabilită și modalitatea de executare sunt insuficiente pentru realizarea scopului preventiv – educativ al pedepsei. În acest sens, sunt avute în vedere împrejurările concrete de comitere a infracțiunii de către inculpata…, gradul de pericol social ridicat al faptei, dar şi urmările produse, respectiv: vătămarea corporală a conducătorului auto şi a pasagerului aflat în autoturism, dar şi avarierea în totalitate a autoturismului condus de inculpată. Instanţa reține că infracțiunile la regimul rutier sunt într-o continuă creștere și prezintă un real pericol pentru societate. În concret, fapta reținută în sarcina inculpatei putea avea urmări dintre cele mai grave (având în vedere și alcoolemia ridicată pe care o avea inculpata) pentru viața, sănătatea sau integritatea corporală a inculpatei, a pasagerei din autoturism, și a altor persoane – pietoni, șoferi, conducători de atelaje sau vehicule agricole, implicit și pentru integritatea unor bunuri, urmări pe care inculpata le-a ignorat”, potrivit judecătorilor.
Liliana BELCIUG
