Un bărbat din județul Constanța a contestat, în instanță, un proces verbal de contravenție prin care fusese amendat pentru că a rulat cu autovehiculul pe drumurile publice fără a deține rovinietă. Cum el susținea că a vândut mașina, a depus plângere în instanță.
În fapt, la data de 17.07.2023, pe DN26 m8+800m, pe raza localitatii Vânători, din Galați, vehiculul Opel, aparţinând petentului, domiciliat în județul Constanța, a fost surprins că a circulat pe drumurile naţionale fără a deţine rovinietă valabilă.
Astfel, la data de 27.09.2023, a fost întocmit Procesul Verbal de Constatare a Contravenţiei, prin subunitatea acesteia Centru de Studii Tehnice Rutiere şi lnformatică – CESTRIN, fiind aplicată sancţiunea amenzii contravenţionale, in cuantumulminim prevăzut în Anexa 2 a O.G. nr. 15/2002.
Bărbatul a mers în instanță și a contestat procesul verbal de contravenție, pe motiv că a vândut mașina de dinainte de data depistării vehiculului în trafic.
Instanța, analizând procesele-verbale de constatare şi sancţionare a contravenţiei sub aspectul legalităţii lor, din perspectiva cauzelor de nulitate menţionate anterior, instanţa a reţinut că, în raport cu acestea, procesele-verbale sunt legal întocmite, cuprinzând numele, prenumele şi calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului persoană fizică, fapta săvârşită, data săvârşirii faptei şi semnătura agentului constatator.
De asemenea, instanţa a apreciat că fapta reţinută în sarcina petentului a fost descrisă suficient pentru a permite corecta încadrare juridică şi aplicarea sancţiunii corespunzătoare, procesul-verbal contestat fiind de natură a răspunde cerinţelor legale imperative.
În ce priveşte temeinicia proceselor-verbale de contravenţie, instanţa a reținut că, prin contractul de înstrăinare-dobândire a unui mijloc de transport din data de 12.05.2023, petentul a vândut mașina marca Opel, autoturismul fiind radiat din evidenţele fiscale privind mijloacele de transport, așa cum reise din adresa Primăriei comunei Peștera, depusă la fila 9, în conformitate cu contractul de vânzare-cumpărare din data de de 12.05.2023.
”Așadar, odată cu vânzarea din data de 12.05.2023 care a dobândit dată certă odată cu înregistrarea contractului de vânzare-cumpărare la Primăria comunei Peștera, vehiculul fiind radiat din evidenţele fiscale ale acestei institutii, conform inscrisului depus la fila 9, petentul nu mai era proprietarul autovehiculului. Instanţa mai reţine că petentul nu este în culpă şi nici nu-i este imputabilă omisiunea cumpărătorului de a proceda la înmatricularea autoturismului în cauză pe numele acestuia din urmă. Având în vedere că înscrisurile depuse la dosar se coroborează cu susţinerile petentului, instanţa reţine că petentul a făcut dovada – conform disp. art. 249 C.pr.civ., a unei situaţii de fapt contrare celei reţinute în procesul verbal contestat, astfel că actul de sancţionare contestat apare ca netemeinic, fapt pentru care va admite plângerea şi va anula procesul verbal contestat, urmând să exonereze petentul de la obligaţia de a plăti amenda contravenţională din cuprinsul actului anulat”, potrivit instanței.
Prin urmare, instanța, adică Judecătoria Mangalia, a decis anularea procesului verbal de contravenție.
Liliana BELCIUG
