Sorin Calaigii și Mihaela Bodîrlău, ambii avocați la acea vreme, au fost condamnați, pe 23 decembrie 2015, la câte 5 ani de închisare de către Curtea de Apel București, dar decizia a fost contestată. Astfel, pe 28 noiembrie 2016, magistrații au admis apelurile și au aplicat pedeapsa de 4 ani de închisoare. Au executat pedepsele, dar au tot depus acțiuni în instanță, acum una fiind admisă.
Mai exact, Sorin Calaigii și Mihaela Bodîrlău au solicitat revizuirea, iar, pe 28.11.2023, magistrații Curții de Apel București au decis să le respingă cererile.
”Respinge ca inadmisibile cererile de revizuire formulate de revizuenţii Lupu Mihalea, fostă Bodârlău Mihaela şi Calaigii Sorin, împotriva sentinţei penale nr.229/F/23.12.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 472/A/28.11.2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 C.p.p. obligă fiecare revizuent la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare”, potrivit minutei judecătorești.
Și au depus apel, care s-a judecat la Înalta Curte de Casație și Justiție, pe 29 februarie 2024.
”Admite apelul declarat de revizuenţii Lupu (fostă Bodîrlău) Mihaela şi Calaigii Sorin împotriva sentinţei penale nr. 228/F din 28 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr. 4492/2/2023 (2338/2023), desfiinţează sentinţa penală atacată şi, în rejudecare: În baza art. 459 din Codul de procedură penală raportat la art. 453 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, admite în principiu cererea de revizuire formulată de revizuenţii Lupu (fostă Bodîrlău) Mihaela şi Calaigii Sorin şi trimite cauza la Curtea de Apel Bucureşti în vederea soluţionării pe fond a cererii de revizuire. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă”, au decis judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Despre ce a fost vorba în dosar
Potrivit rechizitoriului, în luna iunie a anului 2011, Sorin Calaigii, avocat în Baroul Constanţa, ar fi pretins şi primit de la o persoană suma de 6.500 euro, lăsându-o să creadă că are influenţă asupra unor judecători de la Curtea de Apel Constanţa şi că poate să intervină pe lângă ei pentru a-i determina să dispună o soluţie favorabilă faţă de fiul său, judecat pentru săvârşirea unei infracţiuni de tentativă la omor calificat, într-un dosar aflat în faza apelului. Soluţia din apel a fost însă defavorabilă cumpărătorului de influenţă, apelul declarat fiind respins, iar pedeapsa aplicată la fond a fost chiar mărită. Ulterior pronunţării acestei soluţii, inculpatul Sorin Calaigii a restituit suma de 6.500 euro, pe motiv că pretenţiile magistraţilor ar fi sporit. Apoi, în luna septembrie a anului 2012, inculpata Mihaela Bodîrlău, avocat în Baroul Bucureşti, a pretins şi a primit de la o persoană suma de 20.000 euro, lăsându-o să creadă că are influenţă asupra unor judecători din cadrul Curţii de Apel Constanţa şi că poate să intervină pe lângă ei pentru a-i determina să dispună o soluţie de trimitere a unui dosar spre rejudecare Tribunalului Constanţa. În dosarul înregistrat la Curtea de Apel Constanţa cumpărătorul de influenţă alături de alţii fusese condamnat de instanţa inferioară la pedepse cu închisoarea pentru săvârşirea unor infracţiuni cu violenţă. Apărătorii aleşi ai inculpaţilor din această cauză au fost Calaigii Sorin şi Mihaela Bodîrlău.
În legătură cu acest dosar, pe fondul deteriorării relaţiei dintre avocata Bodîrlău Mihaela şi familia cumpărătorului de influenţă, în luna mai a anului 2013, inculpatul Sorin Calaigii a primit, la rândul său, suma de 3.000 lei şi a mai pretins un rest de 2.000 lei de la aceeaşi persoană, lăsându-o să creadă că are influenţă asupra unui judecător de la Curtea de Apel Constanţa, astfel încât să îl determine să dea o soluţie favorabilă inculpaţilor în dosarul respectiv. În luna aprilie 2014, pe fondul instrumentării prezentei cauze de către procurorii DNA, inculpata Mihaela Bodîrlău a exercitat ameninţări cu săvârşirea de acte violenţă asupra cumpărătorului de influenţă (martor în prezenta cauză) dar şi cu privarea sa de libertate, urmărind pe această cale să îl determine pe martor să renunţe la demersul constând în sesizarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie cu privire la posibile infracţiuni de corupţie săvârşite de către ea. Într-un dosar diferit de primele două, la data de 6 noiembrie 2013, inculpatul Calaigii Sorin a pretins suma de 15.000 euro de la o altă persoană pentru ca, folosindu-şi influenţa pe care afirma că o avea asupra unor judecătoare din cadrul Curţii de Apel Constanţa, să le determine pe acestea să respingă recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa împotriva sentinţei de achitare pronunţate de Judecătoria Constanţa, în care persoana respectivă fusese judecată pentru săvârşirea infracţiunii de viol. La data de 15.11.2013, a fost admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, persoana vizată fiind condamnată la o pedeapsă de cinci ani închisoare. Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Bucureşti, – au spus procurorii care i-au anchetat pe cei doi.
Însă, ei se consideră nevinovați, încercând, pe cale legală, să dovedească acest lucru.
Liliana BELCIUG
