Un șofer a depus plângere împotriva procesului-verbal de contravenție, însă magistrații Judecătoriei Constanța i-au respins acțiunea. Acesta a fost depistat rulând cu mașina pe banda de urgență de pe A4, fiind sancționat cu 1.305 lei și cu suspendarea permisului de conducere pe o perioadă de 90 de zile.
În fapt, a arătat în esență că, în data de 12.08.2023, a fost oprit de un echipaj de Poliţie, fiind sancţionat pentru faptul că a circulat în mod nejustificat pe banda de urgenţă a autostrăzii A4.
În cuprinsul actului sancționator s-a reținut: ,,A condus autoturismul marca … pe Autostrada A4, sensul de mers spre Agigea, iar în zona Km 17+300m, a circulat în mod nejustificat pe banda de urgenţă pe o distanţă de aproximativ 200m, cu scopul de a evita coloana formată“.
Agentul constatator i-a aplicat petentului o amendă în cuantum de 1.305 lei (9 puncte- amendă), minimumul sancţiunii prevăzute de art. 98 alin. 4 lit. d) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002.
„Din înregistrarea video depusă în probaţiune de intimată se observă cu claritate atât numărul de înmatriculare al autovehiculului contravenientului, cât şi zona 17+500m (min. 00:00:36), ceea ce conturează aspectele reţinute de agentul constatator, respectiv faptul că contravenientul a circulat pe banda de urgenţă pe o distanţă de aproximativ 200 m, apărarea contravenientului în sensul că ar fi circulat doar 30 m pe banda de urgenţă urmând a fi îndepărtată. Din proba video mai reiese că petentul nu a negat faptul că a circulat pe banda de urgenţă, invocând faptul că i s-a aprins un martor în bord. Instanţa reţine că, într-adevăr, este permisă oprirea pe banda de urgență pentru remedierea unei defecțiuni, aceasta reprezintă un caz justificat și este considerată o excepție de la interzicerea de a opri pe banda de urgență“, potrivit celor discutate în instanță.
Petentul a arătat în procesul-verbal, la rubrica menţiuni, că „nu a circulat nejustificat“, acest aspect fiind consemnat în document, însă din probele administrate nu a reieşit un caz justificat de circulaţie pe banda de urgenţă pe autostradă.
Astfel, magistrații i-au respins plângerea în data de 3 iunie a.c.
„Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul … în contradictoriu cu intimata Inspectoratul General al Poliţiei Române, cu sediul în Bucureşti, Sector 5, împotriva procesului-verbal de contravenţie din 12.08.2023, ca neîntemeiată. Menţine ca temeinic şi legal procesul-verbal de contravenţie din 12.08.2023, întocmit de intimată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi, 3.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei“, potrivit minutei judecătorești.
Liliana BELCIUG
Nici voinu definiti bine acea banda. Nu este banda de urgenta pentru ca asa orice idiot va avea o urgenta. Se numeste „banda de interventie de urgenta”. In cazul unei urgente cand autostrada este blocata, pe acol vene salvarea, pompierii, politia si cine mao are nevoie. Trebuie sa intre in capatana soferilor ca este banda de interventie de urgenta.
E justificată decizia daca exista filmare și recunoaștere
Eu am un caz în care militianul a suspendat permisul pentru 60 zile pentru neacordare de prioritate la pietoni în condițiile în care nu era nimeni pe trecere
Deși nu au nici o filmare(deși erau dotați cu body cam) ambele instanțe au dat dreptate verbal conducătorului auto iar ambele hotărâri scriu că se respinge acțiunea ca nefondat!!!!
Acum urmează recursul în anulare care cu siguranță va avea aceeași soartă că primele două
De asta nu se votează legea răspunderii magistratului că sa și poată bate joc după bunul plac că de răspuns nu răspunde nimeni
Ar mai fi o varianta reclamantul sa și schimbe numele
Ceva cu Coldea…