David Nicolae C. a fost condamnat la 1 an și 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. El este acuzat că a furat un telefon mobil în timp ce se afla într-un club din municipiul Constanța, motivând ulterior, prin intermediul avocatului, că era supărat din pricina unui deces în familie și că de obicei nu merge în club.
În fapt, la data de 26.03.2023, în jurul orei 2.00, profitând de neatenţia persoanei vătămate, fiind vorba de o tânără. inculpatul i-a sustras acesteia telefonul mobil marca iPhone, model 14 Pro, alb, precum şi poșeta, lăsate nesupravegheate în incinta unui club din Constanța.
Fata mersese în respectivul club la un majorat.
Oamenii legii au analizat imaginile surprinse de camerele de supraveghere, inculpatul fiind astfel observat în timp ce a sustras telefonul.
Acesta se afla în club cu mai mulți prieteni din cartierul CET.
Fiind audiat în calitate de suspect în data de 12.04.2023, a declarat că, în data de 25.03.2023, în jurul orei 23.30, s-a hotărât, împreună cu mai mulţi prieteni din Cartierul CET, să meargă în club, ajungând acolo în jurul orei 00.00. Nu cunoaşte cine a rezervat masa, întrucât au plecat cu mai multe maşini şi nu a ajuns primul.
În club, au consumat mai multe băuturi alcoolice, iar, la un moment dat, unul dintre prietenii săi i-a arătat faptul că pe masa de lângă ei se află un telefon mobil marca iPhone, lăsat nesupravegheat, însă nu i-a sugerat să-l sustragă. În acel moment, pe fondul consumului de alcool, suspectul a luat telefonul de pe masă şi l-a introdus în buzunarul din spate al pantalonilor, după care a mers în zona pentru fumat.
În jurul orei 3.30, cu toţii au părăsit clubul, telefonul fiind încă asupra sa.
De la club, suspectul s-a deplasat în Cartierul CET, unde a mai stat aproximativ o oră împreună cu prietenul său şi cu alte persoane, însă nu-şi mai aminteşte detalii, fiind în stare de ebrietate.
După ce a sustras telefonul, acesta l-a închis şi l-a introdus în buzunarul gecii.
În data de 27.03.2023, când s-a trezit, a observat că avea asupra sa telefonul şi a vrut să-l restituie, însă i-a fost teamă de consecinţe, motiv pentru care l-a lăsat acasă. Suspectul a mai menţionat că nu a vrut să-l vândă sau să îl folosească în scop personal.
Cu ocazia audierii sale, acesta a predat şi telefonul în cauză.
În circumstanțiere, avocatul inculpatului a precizat că tot contextul și împrejurarea în care s-a săvârșit fapta a fost una cumva nefavorabilă acestuia care, pe fondul unei supărări destul de mari produse de decesul unui membru al familiei, care de altfel era și sprijinul moral și financiar al lor, a petrecut în club.
De fel inculpatul nu frecventează cluburile fiind destul de anevoios pentru el să meargă și în club în condiții în care muncește în construcții și activitatea fizică îl epuizează, însă pe fondul acestei situații familiale destul de delicate și a faptului că moartea fratelui s-a produs subit și neașteptat, a acceptat propunerea prietenilor de a petrece în club, acolo s-au consumat băuturi alcoolice. Ceea ce s-a întâmplat, s-a întâmplat din teribilism pentru că telefonul era pus pe masă, a fost un pariu între ei dacă reușesc să-l ia fără ca domnișoara respectivă, posesoarea telefonului să observe şi s-a întâmplat să-l uite în buzunar efectiv, în buzunarul de la spatele pantalonilor de blugi, chiar din rechizitorul reiese că acesta a rămas în club, deci nu a părăsit incinta clubului el, uitând practic acest telefon în buzunarul pantalonului.
De dimineață, după ce s-a trezit, și-a dat seama și a conștientizat că telefonul a rămas asupra lui și l-a lăsat deschis, tocmai pentru a putea fi contactat. La primul apel telefonic a răspuns și s-a dus la Poliție, unde l-a predat. N-a avut el inițiativa aceasta, de a se duce la Poliție, pentru că s-a temut de eventualele consecințe pe care le-ar putea suporta, dar, într-un final, ideea este că a fost predat de bunăvoie acel telefon, n-a fost valorificat, n-a fost amanetat.
Inculpatul a mai susținut că regretă nespus cele întâmplate, că nu stă în conduita şi în educația pe care a primit-o de la familie să facă astfel de fapte şi, tot ca şi o circumstanţă personală, arată că decesul fratelui i-a dezechilibrat din toate punctele de vedere, se poate observa că mama este cu tratament psihiatric, nu își mai revine de atunci, inculpatul fiind în prezent singurul întreținător atât al copilului minor pe care îl are, cât și a mamei lui.
Liliana BELCIUG
