Mai mulți procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța (PCA) au solicitat recuperarea unor sume de bani reprezentând diferențe salariale, într-un proces intentat Ministerului Public, prin Parchetul General, dar și Parchetului în care activează. Aceștia acuză calculule greșite ale salariilor din ultimii ani. Aceștia au avut câștig de cauză, prin verdictul final pronunțat marți, 3 martie. Deși magistrații au reușit să își mențină dreptul la actualizarea sumelor solicitate cu inflația, unul dintre ei a pierdut o parte din pretenții din cauza intervenției prescripției.
La finalul anului 2024, cinci procurori reclamanți au acționat în instanță Parchetul General și PCA Constanța, pentru transformarea unor drepturi teoretice în bani. Concret, aceștia au invocat un ordin al Procurorului General emis în primăvara anului 2023 (Ordinul 551/2023), care recunoștea retroactiv, începând cu decembrie 2018, faptul că salarizarea trebuia raportată la o valoare de referință sectorială de 605,225 lei, fără plafonări.
În fața judecătorilor, procurorii au susținut, prin reprezentanții lor, că aceste diferențe salariale nu sunt simple restanțe, ci despăgubiri destinate să repare un prejudiciu material. Ei au solicitat ca sumele primite să fie actualizate cu indicele de inflație și să li se aplice dobânda legală penalizatoare, calculată de la momentul în care banii ar fi trebuit să intre în conturi și până la plata lor efectivă.
Ce spun reprezentanții Parchetului General
De cealaltă parte, instituțiile pârâte au încercat să blocheze acțiunea prin mai multe excepții juridice. Parchetul General a invocat lipsa calității procesuale, argumentând că nu are un raport direct de muncă cu procurorii din teritoriu, aceștia fiind subordonați administrativ PCA Constanța. Mai mult, s-a ridicat problema prescripției, susținându-se că pretențiile mai vechi de trei ani de la data depunerii cererii ar fi trebuit deja anulate.
Pe fond, instituția s-a apărat invocând eterna problemă a bugetului: plățile se fac doar în limita fondurilor alocate de Ministerul Finanțelor.
Prima instanță le-a dat dreptate reclamanților
În aprilie 2025, Tribunalul Constanța a dat dreptate procurorilor. Judecătorii de la fond au aplicat principiul reparării integrale a prejudiciului, explicând că actualizarea cu inflația acoperă pierderea valorii banilor, în timp ce dobânda penalizatoare sancționează întârzierea plății.
Mai mult, Tribunalul a considerat că, prin emiterea ordinului de recalculare în 2023, instituția a recunoscut implicit datoria, fapt ce a „resetat” termenul de prescripție, permițând recuperarea banilor pentru întreaga perioadă solicitată.
Decizia definitivă: Admiterea parțială a prescripției
Sentința a fost însă atacată cu apel, atât de reclamanți, dar și de pârâți, iar verdictul pronunțat marți, 3 martie, de Curtea de Apel Constanța, a schimbat parțial regulile jocului. Deși hotărârea instanței de fond a rămas în general valabilă,, instanța de apel a admis argumentele Ministerului Public referitoare la prescripția dreptului material la acțiune în cazul unuia dintre reclamanți.
Pentru aceasta, instanța a decis că pretențiile aferente perioadei mai 2020 – septembrie 2021 sunt prescrise, respingând solicitările pentru acest interval. În rest, pentru ceilalți procurori reclamanți, dispozițiile Tribunalului au fost menținute, obligând PCA Constanța să plătească sumele actualizate și dobânzile aferente. Decizia este definitivă.
Daniel ALBU
