Încă un constănțean este pus în situația de a-și desființa o construcție realizată fără autorizație emisă de autoritățile locale. Vorbim despre un alt caz în care instituția primarului a cerut acordul justiției pentru a putea trece la acțiune în cazul în care contravenientul nu va da curs obligației impusă prin hotărârea judecătorească de desființare a lucrărilor nelegal realizate.
Ca și în alte cazuri prezentate în ultimii ani în Focus Press, un cetățean din municipiul Constanța, M. Gheorghe, a fost chemat în judecată, la Judecătoria Constanța, din cauză că nu a dat curs obligațiilor impuse prin procesul-verbal întocmit de reprezentanții Direcției generale Poliție Locală Constanța.
În general, aceste cazuri sunt oarecum similare și au în comun un control al legalității construcției, făcut de polițiștii locali, care au constatat lipsa autorizașiei de construire pentru o terasă în suprafață de 21,95 mp cu tâmplărie PVC, geam termopan și panouri tip sandwich pe latura de nord și realizare compartimentări interioare.
Prin procesul-verbal, care i-a adus constănțeanului și o amendă contravențională, i s-a adus la cunoștință faptul că are un termen de 90 de zile pentru a intra în legalitate, în sensul obținerii autorizației de la Primăria Constanța, în caz contrar fiind obligat să desființeze toate modificările aduse imobilului în mod nelegal.
Doar că, la fel ca în toate celelalte cazuri mediatizate anterior, contravenientul nu s-a supus obligațiilor impuse prin procesul-verbal, iar în urma următorului control al polițiștilor din subordinea primăriei, bărbatul a fost găsit exact în situația anterioară din punctul de vedere al legalității.
Astfel, cazul a ajuns în instanță unde instituția primarului a solicitat obligarea, prin hotărâre judecătorească, a constănțeanului, să-și desființeze singur terasa și tot ce ține de aceasta, iar tot primarul a cerut judecătorilor să-l autorizeze să intervină prin forțe proprii pentru ducerea la îndeplinire a prevederilor sentinței civile, dar pe cheltuiala proprietarului.
”Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul x, în contradictoriu cu pârâtul x. Obligă pârâtul la desființarea lucrărilor de construcții executate fără autorizație de construire la imobilul situat în Constanța, x, lucrări constând în XXXXX și la readucerea imobilului la starea inițială.
Stabilește un termen de 60 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri pentru executarea obligației. În caz de neexecutare voluntară, autorizează reclamantul să procedeze la desființarea lucrărilor pe cheltuiala pârâtului, cu sprijinul organelor de poliție. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 de lei, constând în taxa judiciară de timbru, conform dovezii aflate la dosar.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată astăzi 23.03.2026”, se arată în hotărârea pronunțată luni, 23 martie.
Aceasta poate fi atacată cu apel, așa cum se poate observa în cuprinsul ei, ceea ce presupune încă un răgaz pentru contravenient pentru intrarea în legalitate, astfel încât, până la pronunțarea unei noi hotărâri, acesta să poată obține autorizația, ceea ce ar însemna ca acest dosar să rămână fără obiect.
Daniel ALBU
