Mersin Turism SRL, firma care anterior anului 2025 a administrat plaja cunoscută drept “Reyna”, a câștigat în instanță procesul intentat Administrației Naționale Apele Române (ANAR). Societatea a demonstrat în fața magistraților două greșeli comise de ANAR: prima – evaluarea greșită a ofertelor depuse pentru subsectorul 2 – sector I, cu o suprafață totală de 23.430 de metri pătrați, iar a doua – anularea licitației și reluarea ei, deși, odată cu reevaluarea ofertelor putea fi declarată câștigătoare firma clasată pe locul doi.
Subsectorul 2 de plajă – sector I este situat pe raza municipiului Constanța, în dreptul restaurantului Reyna. Până în 2025, plaja a fost administrată de Mersin Turism, ca un soi de “prelungire” a restaurantului.
În 2025, odată cu încheierea contractelor pentru mai multe suprafețe de plajă de pe litoral, a fost lansată o nouă licitație. De data aceasta, pentru mai multe sectoare de plajă a apărut un “new-entry” care a depus oferte și a intrat în competiție cu firme devenite tradiționale în branșă. Una dintre oferte a vizat plaja Reyna. Societatea interesată să intre pe piață este SC White Beach SRL, administrată de Luminița Adam, care, de altfel, a și câștigat licitația pentru subsectorul 2 de plajă – sector I.
A urmat o contestație, întrucât firma perdantă a sesizat nereguli în evaluarea ofertelor. Sesizările Mersin Turism au fost tratate, inițial, cu nepăsare, deși la mijloc era vorba despre acte care încălcau flagrant regulile impuse prin caietul de sarcini.
Într-un final, ANAR a fost nevoită să admită că a greșit la evaluare. Însă, în loc să declare descalificat ofertantul SC White Beach SRL și să declare câștigător următorul clasat în evaluare, adică pe Mersin Turism, ANAR a decis anularea, respectiv reluarea licitației. Practic, s-a ajuns în situația în care plaja cunoscută drept “Reyna” a rămas, în 2025, a nimănui.
Reyna a funcționat, în 2025, pe cealaltă suprafață de plajă – învecinată (câștigată la o altă licitație).
Revenind, Mersin Turism s-a adresat instanței de judecată și, după un sezon estival ratat pe suprafața de plajă cu pricina, a venit, în data de 21 mai 2026, și verdictul Curții de Apel Constanța: suspendă răspunsul ANAR (cel privind anularea procedurii de licitație) și obligă pârâta (ANAR) la plata cheltuielilor de judecată către Mersin Turism. Decizia nu este definitivă, putând fi formulat recurs în termen de 5 zile.
Reacția Mersin Turism – Reyna
Contactați de Focus Press, reprezentanții Mersin Turism au precizat: „Instanța a constatat că actul administrativ emis de ANAR, prin care a fost anulată licitația, a fost nelegal. În mod firesc și legal, autoritatea era obligată să reevalueze ofertele. Noi ne așteptăm ca prezenta hotărâre a instanței să fie pusă în executare de îndată și ca procedura să fie reluată cu respectarea legii. Considerăm că, dacă legea ar fi fost aplicată corect încă de la început, oferta noastră ar fi fost declarată câștigătoare din prima etapă. Sperăm ca această situație să nu fie prelungită inutil și ca autoritatea competentă să acționeze transparent, legal și responsabil”.
a mai explicat Mihaela Kanmaz, reprezentant Reyna.
Interesantă situație, mai cu seamă pe fondul recentelor dezvăluiri despre alte sectoare de plajă. Nu avem date care să indice și în acest caz vreo interferență demnă de vreun dosar penal, însă comentăm doar atât: când a fost luată decizia ca licitațiile pentru plaje să nu mai aibă loc la nivelul Administrației Bazinale de Apă Dobrogea Litoral (ABADL, Constanța adică), ci la București, la ANAR, s-a vorbit despre punerea în ordine a unor lucruri. Mai exact, s-a lăsat să se înțeleagă, la acel moment, că oamenii de la ABADL nu ar fi la fel de profesioniști și de incoruptibili precum cei de la nivelul ANAR…
Totodată, rămân și întrebările: ce se întâmplă cu sezonul estival ratat pe acest subsector de plajă, mai precis – banii neîncasați de statul român ca urmare a acestei situații, cine verifică actele depuse de White Beach, cine verifică modalitatea în care angajații ANAR și-au făcut (sau nu) treaba?
Alexandra CUCU
Citește și:
