Procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan au fost arestați preventiv pe 15 mai, ei fiind cercetați pentru infracțiun de corupție. Cum decizia nu a fost definitivă, a fost contestată, iar termen s-a fixat, iniția, pe 27 mai. Pronunțarea a fost amânată pentru 29 mai, iar pe 29 s-a decis repunerea cauzei pe rol în vederea judecării acesteia în complet de divergenţă.
Ceea ce înseamnă că judecătoarele Anca Barbu și Valerica Voica nu au căzut de comun acord, motiv pentru care vineri, 29 mai, se alătură completului și judecătoarea Simona Cristina Crăciunoiu.
Reamintim că, potrivit probatoriului administrat în cauză, în ceea ce îl privește pe inculpatul Gigi Valentin Ștefan, s-a reținut că la data de 8 aprilie 2026, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în biroul său din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, ar fi primit direct pentru sine suma de aproximativ 60.000 de euro, lăsând să se creadă că are influență asupra unui procuror dintr-o unitate de parchet inferioară, promițând că îl va determina să soluționeze favorabil un dosar penal. De asemenea, în același context, ar fi pretins că are influență și asupra unor judecători, promițând că îi va determina să pronunțe soluții favorabile în două cauze civile.
Totodată, în perioada decembrie 2025 – mai 2026, același inculpat, prevalându-se de influența și autoritatea funcției deținute, ar fi acceptat promisiuni și ar fi primit în mod repetat, pentru sine, aproximativ 110.000 de euro și alte foloase necuvenite de la diverse persoane interesate în soluționarea favorabilă a unor cauze penale, administrative sau profesionale, în schimbul promisiunii ori exercitării unor intervenții pe lângă procurori, polițiști, funcționari publici sau alte persoane cu atribuții decizionale, în vederea urgentării procedurilor, obținerii de soluții favorabile sau facilitării unor demersuri administrative și profesionale.
Reamintim că, în ceea ce îl privește pe al doilea inculpat, Teodor Niță, din materialul probator a reieșit că la data de 15 ianuarie 2026, în prezența a două persoane, acesta ar fi întreprins demersuri de influențare a unui ofițer din cadrul ISUJ Constanța, în legătură cu neaplicarea unor măsuri legale față de o societate comercială controlată de o persoană apropiată acestuia, solicitând, în esență, adoptarea unei conduite administrative favorabile și comunicarea măsurilor necesare pentru evitarea dispunerii sancțiunilor privind încetarea activității.
L.B.
Citește și:
