Un individ condamnat după ce a fost găsit vinovat pentru ultraj, insistă să scape de pedeapsă. Acesta a fost implicat într-un scandal, la Hârșova, și a început să-l amenințe pe un polițist sosit la fața locului pentru aplanarea conmflictuluiu.
Cocoi Memet, din Hârșova, este un bărbat certat cu legea penală de mult timp. Acesta a fost implicat în mai multe tipuri de infracțiuni, pentru care a fost cercetat penal. A fost implicat inclusiv într-un caz de ultraj, pentru care a fost condamnat. La începutul anului 2020, individul a amenințat un polițist local cu acte de violență, în condițiile prevăzute de legea penală pentru a fi încadrat la ultraj.
Practic, polițistul local s-a deplasat la o solicitare, la care au sosit și alte echipaje, inclusiv unul de jandarmi, iar persoanele aflate într-un autoturism, care tulburau liniștea publică, au refuzat legitimarea și au început să-l înjure și să-l amenințe că îl vor urmări, că îl vor prinde, că vor intra cu mașina în el și alte fapte menite să provoace temere. În același timp, injuriile și amenințările i-au vizat și pe un polițist de la Națională, dar și pe un jandarm.
În cele din urmă, cel care îl amenințase pe polițistul local, Cocoi Memet, a fost trimis în judecată și condamnat, fără acord de recunoaștere, pe 8 februarie a.c., la un an de închisoare cu executare, mai ales că era recidivist.
Numai că, după condamnare și încarcerare, individul a formulat contestație în anulare, în speranța ca va scăpa de pedeapsă. Doar că judecătorii nu au fost de acord cu această cerere a condamnatului. Astfel, vineri, 6 octombrie a.c., instanța i-a respins acțiunea.
„Respinge ca inadmisibilă în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat Memet Cocoi, împotriva Deciziei penale nr.118/P/08.02.2023 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 275 alin. 2 și 4 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Examinată în cameră în cameră de consiliu şi pronunţată azi, 06.10.2023 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei“, potrivit încheierii de ședință.
Prin urmare, condamnatul își va continua executarea pedepsei. Precizăm că, anul trecut, același individ a fost trimis în judecată pentru furt calificat, însă cazul a fost închis ulterior, întrucât părțile s-au împăcat.
Daniel ALBU
