Un individ în vârstă de circa 37 de ani, cercetat, în trecut, pentru tâlhărie, a fost acuzat că ar fi violat un alt bărbat, iar victima i-a făcut plângere penală. Cazul a ajuns în instanță, numai că, până la pronunțarea unei sentințe, cei doi s-au împăcat, iar victima și-a retras plângerea.
Vorbim despre Beinur G., un individ care, din câte se pare, a întreținut relații sexuale cu un alt bărbat, H.M.I., împotriva voinței acestuia. Cel puțin așa reiese din plângerea penală depusă la Poliție. Ulterior, în timpul judecății, victima și-a retras plângerea depusă, ca urmare a împăcării celor doi. Menționăm că punerea în mișcare a acțiunii penale pentru această infracțiune se face numai în baza unei plângeri prealabile. Odată ce aceasta a fost retrasă de cel care a depus-o, toată ancheta a fost anulată.
Astfel, judecătorii instanței de fond au constatat, în luna august a.c., că dosarul a rămas fără obiect. Practic, instanța a decis încetarea procesului penal.
Numai că procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța nu au fost de acord întru-totul cu această hotărâre a instanței de fond, motiv pentru care au atacat-o cu apel, la Curtea de Apel Constanța.
Apelul a fost judecat în data de 7 noiembrie, când instanța a rămas în pronunțare pentru luni, 18 noiembrie. Astfel, la acest termen, judecătorii au admis apelul procurorilor și au desființat sentința penală a Judecătoriei.
„Admite apelul formulat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța împotriva Sentinţei penale nr. 1000 din data de 13 august 2024, pronunţată de Judecătoria Constanța în Dosarul penal nr. 364/212/2024, sentință pe care o desfiinţează în parte și, rejudecând, dispune: 1. Obligă persoana vătămată XXXXXX la plata sumei de 1400 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli de judecată aferente urmăririi penale și judecății în primă instanță. 2. Înlătura din cuprinsul sentinței apelate dispoziția de obligare a inculpatului la plata acestor cheltuieli și menţine dispoziţiile aceleiași sentinţe care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare suportate de stat pentru soluționarea apelului procurorului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată la data de 18 noiembrie 2024“, se arată în pronunțarea completului Curții de Apel.
Practic, inculpatul acuzat inițial pentru comiterea infracțiunii de viol scapă de pedeapsă, prin împăcarea părților și retragerea plângerii, dar a scăpat și de cheltuielile de judecată. În schimb, partea vătămată este obligată să suporte cheltuielile ocazionate de faza de urmărire penală și de cercetarea judecătorească. Decizia Curții este definitivă.
Așa cum arătam mai sus, individul acuzat de viol nu este la primul contact cu legea penală. În urmă cu circa 17 ani, acesta a furat rucsacul unei femei în Parcul Tăbăcărie. Potrivit anchetatorilor, Beinur G. s-a furișat lângă banca pe care stătea femeia și, profitând de neatenţia acesteia, a înșfăcat ghiozdanul așezat lângă ea, după care a luat-o la sănătoasa și s-a făcut nevăzut. Hoţul a acţionat atât de rapid încât victima nu a putut schiţa niciun gest de apărare. Valoarea prejudiciului a fost de circa 1.500 de lei, la acea vreme, iar individul a fost prins și tras la răspundere penală.
Daniel ALBU
