Judecătorii au decis să ”tranșeze” în instanță acuzațiile aduse unui polițist din Topraisar, care ar fi falsificat niște declarații într-un dosar penal cu rolul de a favoriza inculpații. Ancheta a fost preluată de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța și, chiar dacă acuzatul a formulat mai multe cereri, inclusiv cea legată de faptul că fapta s-a prescris, judecătorii au decis că toate aceste aspecte vor fi analizate pe fondul cauzei, decizând, pe cameră preliminară, să înceapă judecata.
Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa la data de 20.10.2022 în dosarul nr. 698/P/2019, înregistrat pe rolul Judecătoriei Mangalia la data de 20.10.2022 sub numărul de dosar 4956/254/2022, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare libertate, a inculpatului Bogdan Constantin Tarmigan (polițist la data faptelor), pentru săvârșirea infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale și fals intelectual.
Inițial, Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia clasase cauza ce-l privea pe polițist
Mai exact, dosarul se afla la Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia, însă, la data de 17.12.2019, a fost preluat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, cu mențiunea că, anterior, adică pe 28.02.2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia s-a dispus clasarea față de suspect sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, fals intelectual și favorizarea infractorului precum și clasarea cauzei sub aspectul comiterii infracțiunii de abuz în serviciu motivat prin aceea că fapta nu este prevăzută de legea penală.
Plângerile împotriva soluției de clasare au fost admise
Au urmat plângeri împotriva acestei soluții de clasare. Unele au fost respinse, însă, prin încheierea din data de 9.10.2019 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Mangalia s-a dispus admiterea plângerii, desființarea soluției de clasare a Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia, pentru infracțiunile de fals material în înscrisuri oficiale, fals intelectual și favorizarea infractorului, precum și cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu și trimiterea cauzei la procuror pentru a completa urmărirea penală.
Astfel, cauza a fost preluată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța.
Totul a pornit de la un dosar de agresiune de care polițistul în cauză trebuia să se ocupe
Însă, despre ce e vorba? Ce acuzații i se aduc polițistului? Pe scurt, din cercetările efectuate în cauză a rezultat că Mioara Claudia Z. a adresat conducerii I.P.J. Constanța o plângere în cuprinsul căreia a arătat că a fost victima unei agresiuni din partea fostului său concubin, faptă pe care a reclamat-o la poliție, însă cauza a fost soluționată ca urmare a retragerii plângerii, deși ea nu a fost audiată niciodată și nu și-a manifestat dorința încetării procesului penal, aflând despre decizia parchetului la data de07.01.2016, când a primit comunicarea, și a contestat-o, întrucât ea nu și-a retras plângerea prealabilă.
Femeia care fusese agresată a fost înștiințată că și-a retras plângerea, deși ea nu făcuse așa ceva
Mioara Claudia Z., femeiea agresată, a declarat anchetatorilor că, în seara de 16.05.2014 a avut un conflict cu fostul său concubin și cu tatăl acestuia, incident în care a fost agresată, sens în care a apelat Serviciul de urgență 112, iar în urma incidentului a fost transportată la spital, unde a rămas internată o noapte, fapt pentru care pe 20.05.2014 a depus plângere împotriva celor doi agresori și a fost examinată medico-legal, stabilindu-se că leziunile suferite au necesitat 4-5 zile de îngrijiri medicale.
Nu a depus actul medical la organele de poliție, așteptând să fie chemată pentru audiere, dar a constatat că în cauză s-a dispus clasarea, însă declarația de retragere a plângerii aflată la dosar era falsă, lucrătorul de poliție favorizându-i pe cei doi făptuitori, după cum a spus femeia.
Alături de ea a fost agresat și un bărbat, George Gabriel B., însă și în cazul său cauza a fost clasată.
În urma verificărilor efectuate, s-a stabilit că dosarul penal la care a făcut referire Mioara Claudia Z. a fost înregistrat, în 2014, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia și a fost trimis spre cercetări la Postul de Poliție Topraisar, fiind soluționat de agentul de poliție mai sus menționat (inculpat acum) cu propunere de clasare.
Specialiștii din cadrul Serviciului Criminalistic au constatat că semnătura nu aparține femeii
Astfel, la data de 12.04.2016, a fost audiată, în calitate de persoană vătămată, Mioara Claudia Z., care a declarat că nu a fost chemată să fie audiată de lucrătorul de poliție, iar semnătura de pe declarația din 05.12.2015 (de retragere a plângerii prealabile) nu îi aparține.
În cauză s-a dispus efectuarea unei o constatări criminalistice, iar în raportul de constatare din 6.07.2016 întocmit de specialiștii din cadrul Serviciului Criminalistic al I.P.J. Constanța s-a concluzionat că semnăturile de la rubrica „persoană vătămată” din declarația din data de 5.12.2014 nu au fost executate de femeie.
Față de aceste aspecte, prin ordonanța din 31.08.2016 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de polițist, sub aspectul comiterii infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, fals intelectual și favorizarea infractorului
Audiat în calitate de suspect, polițistul a negat acuzațiile
Fiind audiat, la data de 16.09.2016, în calitate de suspect, cu privire la aspectele reclamate, polițistul a negat acuzațiile aduse, menționând că dosarul respectiv a fost inițial instrumentat de colegul său, care a plecat la Costinești, astfel că dosarul a fost preluat de alt agent de poliție, iar, în luna septembrie 2015, a preluat el dosarul de la șeful de post, după care a fost detașat 2 luni în Portul Constanța.
De asemenea, a mai declarat că în ziua de 5.12.2015, dată pe care și-o aduce aminte, fiind o zi de sâmbătă, în timp ce se afla în fața postului de poliție, a venit o persoană de sex feminin, care i-a spus că dorea să vorbească cu el.
Nu o cunoștea, la acel moment pe femeie, dar aceasta i-a povestit că a depus o plângere împotriva concubinului său, care o agresase, astfel că a invitat-o în postul de poliție, iar aceasta i-a povestit ce s-a întâmplat, a consemnat declarația, iar, la final, a întrebat-o dacă dorește să se judece cu acesta și i-a spus că nu, ci dorește să-și retragă plângerea, deoarece au copii împreună.
În continuare a mai precizat că el nu a efectuat niciun alt act de urmărire penală în acel dosar și nu îi cunoștea semnătura, iar, când a rugat-o pe aceasta să scrie cu mâna sa fraza tip „aceasta este declarația pe care o semnez”, i-a spus că nu poate să scrie, astfel că a consemnat el aceste cuvinte, după care rugat-o să scrie și numele la rubrica „semnătură”, dar ea a făcut doar o scurtă semnătură.
Apoi a urmat clasarea dosarului privindu-l pe polițist, plângerile împotriva soluțiilor de clasare, după care preluarea cauzei de către Parchetul de pe Curtea de Apel Constanța.
Liliana BELCIUG
