O acțiune civilă deschisă de Unitatea Administrativ-Teritorială Municipiul Constanța, prin primar, împotriva unor foști reprezentanți ai administrației publice locale, în frunte cu Radu Mazăre, a primit un nou răspuns negativ din partea judecătorilor. Cererea vizează recuperarea unor părți din prejudiciul total stabilit de Înalta Curte în Dosarul Retrocedărilor.
Așa cum am mai arătat, actuala administrație locală încearcă pe toate părțile să recupereze măcar o parte din milioanele de euro calculate drept prejudiciu, după finalizarea Dosarului Retrocedărilor.
Părțile din aceste dosare sunt aceleași din procesul care i-a trimis după gratii pe mai mulți foști reprezentanți de seamă ai administrației publice locale: Radu Mazăre, Nicușor Constantinescu, Ramona Daniela Dospinescu, Ion Marica, Constantin Racu, Marius Pușcași, Ruxandra Luminița Darie și alți foști subalterni ai lui Mazăre și oameni de afaceri, care au adus prejudicii însemnate Municipiului Constanța.
În principiu, este vorba de valoarea terenurilor ce nu mai pot fi recuperate, de circa 20 de milioane de euro, deși prejudiciul calculat integral de către procurori era de 114 milioane de euro, în 2008, când i-au întrebat pe reprezentanții Primăriei dacă aceasta se constituie parte civilă în proces.
În cele din urmă, au fost deschise mai multe acțiuni civile, însă unele dintre ele au fost respinse. De această dată, vorbim de cea prin care Primăria urmărește recuperarea sumei de 4.384.867 de euro, de la „personalitățile“ condamnate în celebrul dosar. Cauza a fost înregistrată în 2021, la Tribunal, iar în toamna aceluiași an, a fost respinsă ca prescrisă. Așa cum era firesc, sentința civilă a fost atacată cu apel, la Curte. Judecătorii acestei instanțe au admis apelurile mai multor părți, printre care și pe cel al reclamantului UAT Constanța, prin primar, iar dosarul s-a întors la Tribunal, pentru rejudecare.
A urmat o altă serie de termene de judecată, iar la final a fost pronunțată, din nou, o sentință care nu a fost pe placul Primăriei. Așa se face că dosarul a luat calea Curții de Apel pentru a doua oară, unde luni, 4 martie a.c., au fost respinse toate apelurile, formulate de aproape toate părțile din dosar.
Nici acum nu vorbim de o hotărâre definitivă, întrucât există varianta atacării acesteia cu recurs.
Daniel ALBU
