După declanșarea procedurii falimentului, lichidatorul judiciar al RADET solicită, în instanță, UAT Constanța și Consiliului Local atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvență a acestuia.
Pe rolul Tribunalului Constanța a fost înregistrat, pe 12 noiembrie 2021, pe Secția ”contencios administrativ și fiscal”, dosarul 8476/118/2021, având ca obiect ”obligația de a face”, în care RADET Constanța, în calitate de reclamant, solicită UAT municipiul Constanța și Consiliului Local asumarea răspunderii în legătură cu intrarea în insolvență a fostei societăți de termoficare.
Astfel, odată cu declanșarea procedurilor specifice, actualul lichidator judiciar a constatat că au rămas unele sume de bani neachitate către furnizorul de agent termic primar, Electrocentrale Constanța SA (CET). Astfel administratorul judiciar a trecut la inventarierea cauzelor care au dus societatea în faliment, pentru a vedea dacă autoritățile publice au avut vreo contribuție în acest sens. Procedural vorbind, după declanșarea falimentului, lichidatorul se îndreaptă către cei care au administrat societatea printr-o cauză imputabilă, adică atragerea răspunderii.
De precizat că, în momentul declanșării procedurilor, potrivit fostei conduceri a societății, aceasta nu înregistra nicio datorie către administrația locală.
Primul termen în acest dosar a avut loc marți, 15 februarie, când instanța a dispus o amânare pentru ca părțile să își poată exprima opiniile cu privire la excepţia necompetenţei funcţionale invocată din oficiu. Astfel, următorul termen a fost stabilit pentru data de 29 martie.
În locul RADET, serviciul de furnizare a agentului termic secundar spre consumatori este SC Termoficare Constanța, o firmă care, potrivit primarului Vergil Chițac, nu se află în litigii cu Electrocentrale Constanța.
Daniel ALBU
Simplu de stabilit .RADET a fost cel mai bun agent de vanzare a centralelor de apartament pe gaze.Nu a putut sau nu a vrut sa opreasca hemoragia decuplarilor dela sistemul lor centralizat.Desi erau aparati de legislatie ,nu au dat in judecata Asociatiile de proprietari care au acceptat ca proprietarii de apartamente sa se decupleze fara a avea avizele necesare .Stupefiant de crezut asa ceva ,atata timp cat aveau clar stipulate in contracte aceste cerinte .S-au produs pagube enorme intregii retele termice prin dezechilibrul produs in instalatiile apartinand RADET .Este inadmisibil de ex.ca intr-un bloc de 36 apartamente sa fie decuplate 30 apartamente din care numai 2 (doua )aveau avizele necesare.Nu va opreste nimeni sa cereti situatia pentru fiecare Asociatie de proprietari si sa aplicati LEGEA .Nu este adevarat ca proprietarii de apartamente neavand contracte directe cu furnizorul NU ar trebui sa nu raspunda .Legea Asociatiilor de proprietari OBLIGA fiecare proprietar sa respecte clauzele contractelor incheiate de Asociatie cu furnizorii de servicii.Chiar RADET n-au avut juristi bine platiti ?