Administratorul unei firme a fost trimis în judecată pentru pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de distrugere, în forma continuată, fiind condamnat la 6 luni de închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei. Decizia a rămas definitivă la Curtea de Apel Constanța. El este acuzat că a lăsat muncitorii firmei pe care o administra să se urce pe acoperișul clădirii vecine, o hală în care funcționa un service auto, pentru a efectua lucrări la imobilul lipit.
Analizând și coroborând întreg probatoriul administrat în prezenta cauză, instanţa a reţinut că inculpatul, adminsitratorul unei firme, pe baza unui contract de reparaţii şi finisaje clădiri încheiat cu beneficiarul, care este o altă firmă, a executat lucrări de construcții la un imobil (construcţie lipită de clădirea aflată pe terenul imobilului cu nr. 5A de pe aceeaşi stradă), iar, la un moment dat, construcția nou edificată a ajuns în stadiul în care lucrările nu se mai puteau continua decât prin utilizarea acoperișului clădirii din vecinătate.
În acest context, a rezultat că, în calitate de şef de şantier, inculpatul a dat dispoziţii, în mod repetat, către muncitori (atât cei angajaţi la societatea pe care o administra, cât şi ai altor societăţi, sosiţi la şantier pentru executarea anumitor lucrări de specialitate), de a se urca pe acoperișul din foi de azbest al clădirii persoanei vătămate, fără acordul acesteia, pentru executarea lucrărilor de construcții, foi care s-au crăpat și s-au spart sub greutatea muncitorilor, provocând ulterior (începând cu decembrie 2019), pătrunderea apei în hală și producerea unor distrugeri succesive ale pereților și utilajelor din hală.
Concluzionând în analiza sa, primul judecător a reţinut că vinovăţia inculpatului este pe deplin dovedită cu probele administrate în cauză. Luând în considerare toate aceste probe, instanţa apreciază că în prezenta cauză există probe certe de vinovăţie.
”În drept, faptele inculpatului, constând în aceea că prin acte succesive săvârșite în temeiul aceleiași rezoluții infracționale, în perioada septembrie 2019 – martie 2020, a determinat, în calitate de administrator al SC … SRL angajați ai societății, precum și angajați ai SC … SRL, să urce pe acoperișul din foi de azbest al imobilului persoanei vătămate (hală – atelier auto), de unde aceștia din urmă au efectuat lucrări de reparație la un imobil alăturat, astfel fiind produse distrugeri respectivului acoperiș prin spargerea foilor de azbest, provocând pătrunderea apei în interior și distrugerea altor instalații electrice, actele petrecându-se de un număr necunoscut de ori în perioada septembrie 2019 – martie 2020 (data finalizării lucrării), întrunesc elementele constitutive ale participaţiei improprii la săvârşirea infracţiunii de distrugere, în forma continuată, prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal”, potrivit magistraților.
Precizăm că latura civilă s-a judecat într-un dosar separat.
Liliana BELCIUG
