Judecătoria Constanța s-a pronunțat, marți, 24 decembrie, în primul dosar de înșelăciune al afaceristului Dumitru Georgescu, din Constanța, acuzat că a dat zeci de țepe unor persoane, cu mașini din Germania. El a încasat bani, sute de mii de euro, sub formă de avans pentru autoturisme pe care urma să le aducă la comandă, din Vest. Însă, nu și-a mai onorat obligațiile, motiv pentru care a fost găsit vinovat și condamnat, în primă instanță, la o pedeapsă privativă de libertate.
Cercetarea judecătorească s-a încheiat în urmă cu câteva luni,în acest prim dosar de înșelăciune. Spunem primul dosar pentru că, după demararea anchetei, a fost deschis și un al doilea dosar, tot pentru înșelăciune, în care apar alte douăsprezece părți vătămate, ca și în primul dosar.
Astfel, după mai multe amânări, iată că a venit și primul verdict: „Condamnă pe inculpatul G.D., la pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înșelăciune în formă continuată (12 acte materiale). Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie (…) Menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanța din data de 21.12.2022, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, asupra sumelor existente în conturile bancare ale Gemelli Style S.R.L. și Galys Lisa S.R.L., cât și asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului G.D. Dispune confiscarea specială a terminalelor mobile, unităților de calculator și ștampilelor ridicate de la inculpatul G.D., ce îi aparțin inculpatului și care au fost folosite de acesta la comiterea infracțiunilor de înșelăciune, introduse la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Constanţa, conform Dovezii CT-668239/ (…) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată astăzi, 24.12.2024, prin punerea soluției la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei“, se arată, printre altele, în sentința penală, ce poate fi citită integral AICI.
La această pedeapsă se adaugă și obligația de a restitui păgubiților suma totală de 435.000 de euro, cu titlu de daune materiale, plus daune morale, la care se adaugă și cheltuielile de judecată.
Așa cum am mai arătat, Dumitru Georgescu deține o societate prin intermediul căreia aducea autoturisme din Occident și chiar a făcut mai multe tranzacții, pentru a câștiga clienți. După un timp, a început să încaseze bani sub formă de avans, dar a primit și plata integrală pentru unele mașini, dar fără să-și mai îndeplinească obligațiile.
Astfel, oficial, au fost 24 de persoane care s-au adresat autorităților și care figurează ca părți vătămate în cele două dosare penale în care Georgescu a fost deferit justiției. Dar au mai fost și altele, care s-au adresat doar instanțelor civile.
În primul dosar penal, cel aflat în discuție și în care se așteaptă primul verdict final, trimis în instanță în luna decembrie 2023, procurorii au stabilit că, în perioada 24.07.2021 – 16.12.2022, Dumitru Georgescu a indus şi menținut în eroare douăsprezece persoane vătămate, comunicându-le în mod mincinos că va intermedia pentru ele achiziţionarea unor autoturisme din spaţiul comunitar. În acest scop, inculpatul a folosit, ca mijloace frauduloase, confirmări de participare la licitații, ordine de inițiere plată și contracte de înstrăinare – dobândire a unor mijloace de transport. Înscrisurile menţionate au fost deturnate de la scopul lor iniţial, în vederea obţinerii de către bărbat, pentru sine, a unor foloase materiale injuste, el provocând persoanelor vătămate un prejudiciu de aproximativ 400.000 de euro.
De precizat că, prin ordonanţa procurorului din data de 21.12.2022, s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpatului, măsura fiind în curs şi la momentul trimiterii în judecată.
De precizat că, la acea dată, anchetatorii au făcut mai multe percheziții în județ, la Georgescu și la alte persoane, de unde au ridicat probe.
În cele ce urmează, se așteaptă atacarea sentinței penale cu apel, așa cum se întâmplă de fiecare dată, urmând ca judecătorii Curții de Apel să dea verdictul final.
Daniel ALBU
