Ai voie să depășești pe pod? Iată ce a INVOCAT un șofer care a rămas FĂRĂ permis la Constanța

Un șofer din județul Constanța, rămas fără permis pentru 60 de zile după ce a efectuat o depășire pe un pod, a încercat în instanță să anuleze procesul-verbal de contravenție. Acesta a susținut că manevra era legală, invocând lățimea drumului și vizibilitatea, însă Judecătoria Constanța i-a respins plângerea și a menținut sancțiunile aplicate de polițiști.

Ce a invocat șoferul

Prin cererea de chemare în judecată din data de 8.12.2025, înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanţa, un bărbat în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție Județean Constanța a solicitat anularea procesului verbal de sancționare contravențională, încheiat la data de 25.11.2025 de către un agent din cadrul IPJ Constanța prin care acesta a fost sancționat contravențional atât cu amendă, cât și cu sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce vehicule pentru o perioadă de 60 de zile, proces verbal pe care acesta îl consideră neîntemeiat și nelegal.

În motivare, a arătat că, în timp ce s-a deplasat către o localitate din județul Constanța, a circulat regulamentar pe un pod de legătură, fără să depășească alte vehicule.

Acesta a susținut că lățimea drumului este de cel puțin 7 m și că vizibilitatea asupra drumului era asigurată pe o distanță mai mare de 30 m.

A invocat faptul că dispozițiile art. 120 alin. (1) lit. d) din Codul rutier, invocate de agentul constatator, nu sunt aplicabile în speță. Acesta a menționat că, potrivit textului legal, se interzice depășirea vehiculelor pe pasaje denivelate, poduri, sub poduri și în tuneluri, cu excepția vehiculelor cu tracțiune animală, motocicletelor, mopedelor și bicicletelor, dacă vizibilitatea asupra drumului este asigurată pe o distanță mai mare de 30 m și lățimea drumului este de cel puțin 7 m. Potrivit acestuia, deși inițial a considerat că agentul de poliție are dreptate, ulterior a verificat traseul și a constatat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru depășirea vehiculelor, respectiv vizibilitatea minimă și lățimea minimă a drumului.

Ce a spus șoferul

În motivare, reprezentantul IPJ Constanța a arătat că petentul a fost sancționat contravențional pentru că, la data de 25.11.2025, a condus autoutilitara marca Iveco pe DC88, efectuând manevra de depășire pe un pod.

A susținut că procesul-verbal de contravenție a fost întocmit cu respectarea prevederilor art. 16 și art. 17 din O.G. 2/2001, conținând toate elementele obligatorii, inclusiv descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului săvârșirii, numele și prenumele agentului constatator, precum și numele și prenumele contravenientului, astfel că nu sunt întrunite condițiile anulării actului sancționator.

A învederat că petentul a fost sancționat conform art. 101 alin. 3 lit. g) din O.U.G. 195/2002, cu amendă de 6-8 puncte-amendă și cu suspendarea dreptului de a conduce pentru 60 de zile, întrucât a săvârșit contravenția de a depăși vehicule pe poduri, faptă interzisă de art. 120 alin. 1 lit. d) din H.G. 1391/2006. A menționat că agentul constatator a aplicat sancțiunea în limitele prevăzute de actul normativ, respectând dispozițiile art. 21 alin. 3 din O.G. 2/2001 privind individualizarea sancțiunii, astfel încât aceasta să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei.

A expus faptul că simplele negații ale petentului privind realitatea faptei nu îl exonerează de răspundere, întrucât nu a administrat probe concrete care să contrazică constatările agentului constatator, nu a prezentat o explicație rațională a motivului pentru care agentul ar fi întocmit procesul-verbal consemnând o situație nereală, iar susținerile sale sunt afirmații fără valoare probatorie.

A relatat că aprecierile contravenientului sunt de ordin subiectiv, făcute din dorința de a eluda consecințele răspunderii contravenționale, iar scopul educativ, preventiv sau punitiv al sancțiunii se realizează prin modalitatea sancțiunii contravenționale principale, însoțită de sancțiunea contravențională complementară.

Instanța

Analizând întreaga situație, instanța a decis să respingă acțiunea șoferului.

”Respinge, ca nefondată, plângerea contravenţională formulată de petentul… Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi, 22 iulie 2026, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței”, potrivit minutei judecătorești.

Liliana BELCIUG