Grup Servicii Petroliere (GSP) Offshore, controlată de milionarul Gabriel Comănescu, recunoaște că are datorii către o clinică pe care a contractat-o, însă cere, din nou, eșalonarea debitului, după ce creditorul i-a cerut falimentul.
La sfârșitul lunii iunie a.c., o societate din Constanța, care deține o clinică, a solicitat declanșarea procedurilor de intrare în insolvență a GSP Offshore, din cauza unor datorii pe care nu le-a onorat, deși contractul dintre cele două entități era destul de clar.
Așa cum arătam și în articolul, pe aceeași temă, publicat în data de 30.06.2022, GSP Offshore are calitate de debitor pentru suma de 458.538,90 lei, formată din debit principal plus penalități de întârziere, conform contractului dintre cele două părți, încheiat în 2019.
Potrivit cererii de declanșare a procedurii insolvenței, între societatea reclamantă și debitoare au existat relații comerciale, stabilite în perioada 2019 – 2020, pentru furnizare servicii medicale, respectiv pentru perioada 2020 – 2021, conform contractului de prestări servicii medicina muncii.
Din cauza neplății obligațiilor contractuale, respectiv serviciile medicale facturate, societatea lui Comănescu a înregistrat o datorie de 458,538,90 lei către reclamantă. În toamna anului trecut, între cele două societăți a fost încheiat un acord de plată eșalonată a debitului, pe o perioadă de zece luni. Nici acesta nu a fost respectat, motiv pentru care creditorul a făcut demersuri în instanță pentru declanșarea falimentului și pentru recuperarea debitului.
Acum urmează partea interesantă
Miercuri, 6 iulie a.c., reprezentanții GSP Offshore au venit cu o nouă propunere către creditor, prin care cere, din nou, eșalonarea datoriei în șase tranșe. Prin documentul trimis societății care le-a cerut falimentul, reprezentanții GSP recunosc, practic, datoria pe care o au către clinica reclamantă, dar modul de abordare este cel puțin ciudat, dată fiind poziția societății în raport cu creditorul:
„Societatea GSP Offshore SRL apreciază bunăvoința dumneavoastră în vederea soluționării amiabile a diferendului și vă asigură că interesul în finalizarea acestuia este mutual. Ca o ultimă încercare de soluționare amiabilă, venim în întâmpinarea dumneavoastră cu o propunere de eșalonare a debitului în șase tranșe egale (…)“, se arată în documentul trimis reclamantului.
A se constata aroganța: datornicul pune condiții și vine cu propunere!
„Ca o ultimă încercare de soluționare amiabilă…“, ca și cum rolurile ar fi fost inversate, iar GSP în postura de a da un ultimatum.
„Venim în întâmpinarea dumneavoastră cu o propunere…“ – după ce li s-a cerut falimentul, tot ei fac propuneri de eșalonare, deși, așa cum se poate citi mai sus, exact nerespectarea unui acord de eșalonare a debitului a condus la declanșarea procedurilor.
„În speranța că această ultimă propunere este agreată de dumneavoastră, așteptăm să ne comunicați răspunsul în vederea redactării draftului de tranzacție“, se mai arată, în continuare, în documentul trimis de GSP Offshore.
„În speranța că această ultimă propunere este agreată de dumneavoastră…“ – reprezentanții companieideja își atribuie aroganța de a stabili ca aceasta este ultima propunere, ca și cum creditorul ar fi refuzat până acum să plătească, nu invers.
Până a se stabili dacă „propunerea“ va fi ultima, penultima sau antepenultima, pe rolul Tribunalului Constanța a fost înregistrat dosarul prin care s-a cerut deschiderea procedurilor falimentului la cererea creditorului, primul termen fiind stabilit pentru data de 9 septembrie a.c.
Precizăm că, înainte de publicarea primului articol pe acest subiect, am solicitat un punct de vedere din partea reprezentanților GSP Offshore, care nu fost transmis nici până în prezent.
Daniel ALBU
Citește și:
