Procesul în cazul lui Vlad Pascu, autorul teribilului accident rutier de la 2 Mai, din vara anului 2023, a început pe 22 februarie, dată la care cauza a fost amânată, pe motiv că inculpatul nu are avocat. Tot la acea dată, judecătoarea a comis mai multe gafe, motiv pentru care acum este cercetată de Inspecția Judiciară.
„Amână cauza la data de 14.03.2024, ora 9:00, pentru când se va emite adresă către Baroul Constanţa, în vedere desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat, pe toată perioada procesului. Document: Încheiere de şedinţă 22.02.2024“, potrivit minutei de la Judecătoria Mangalia.
Focus Press l-a contactat pe avocatul Adrian Cuculis, care reprezintă familiile victimelor din accidentul de la 2 Mai, care a precizat că nu știe dacă a fost desemnat un avocat pentru Vlad Pascu, însă este exclusă o nouă amânare din aceleași motive.
Totodată, decanul Baroului Constanța a precizat că, dacă instanța a emis adresă, cu siguranță a fost desemnat un avocat din oficiu.
Judecătoarea este cercetată disciplinar
Judecătoarea din dosarul lui Vlad Pascu care, în cursul zilei de joi, 22 februarie a.c., în ședința de judecată, a întrebat dacă Sebastian este în sală (el fiind decedat – n.r.) se numește Ioana Ancuța Popoviciu. Apoi, aceasta a întrebat dacă a murit o singură persoană, în timp ce mesteca gumă.
Ea este judecător din anul 2022, după ce a fost consilier juridic și avocat. A activat la Judecătoria Ineu (Arad), ulterior venind la Judecătoria Mangalia.
„În temeiul dispozițiilor art. 45 din Legea nr. 305/2022, privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Președintele Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât sesizarea Inspecției Judiciare, în vederea efectuării de verificări, potrivit competențelor legale, cu privire la existenţa indiciilor săvârşirii unor eventuale abateri disciplinare de către un judecător din cadrul Judecătoriei Mangalia. Sesizarea se întemeiază pe aspectele apărute în mass-media în cursul zilelor de 22 şi 23 februarie 2024, referitoare la modalitatea în care s-a desfăşurat şedinţa de judecată într-o cauză penală aflată pe rolul Judecătoriei Mangalia, cu termen de judecată la data de 22 februarie 2024, cu referire la obligaţia judecătorului de a studia dosarele anterior şedinţei de judecată, modalitatea de gestionare a dosarelor şi şedinţelor de judecată, precum şi verificarea unor eventuale situaţii de incompatibilitate în care s-ar fi putut afla judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei“, potrivit Consiliului Superior al Magistraturii.
Momentan, nu a fost luată nicio măsură.
Despre accidentul rutier de la 2 Mai
„Prin rechizitoriul din data de 10.10.2023, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia au dispus trimiterea în judecată a inculpatului P.M.V., în vărstă de 20 de ani, din municipiul Bucureşti, pentru comiterea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi părăsirea locului accidentului, prevăzute de art. 192 alin. (1), (2) şi (3), art. 196 alin. (1) şi (4), art. 336 alin. (2) şi art. 338 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal.
În sarcina inculpatului s-a reţinut că, în dimineaţa zilei de 19.08.2023, a condus, pe drumurile publice, un autovehiculul sub influenţa substanţelor psihoactive, iar la intrare în localitatea 2 Mai, a acroşat un grup de personae, care se deplasau pe marginea drumului. În urma impactului, a rezultat decesul numiţilor O.A.S. (21 de ani) şi D.R.M. (20 de ani), precum şi vătămarea corporală a numiţilor B.D.D. (18 ani), C.V.A. (20 de ani) şi I.C.I. (20 de ani). De asemenea, se reţine că, după producerea accidentului, inculpatul a părăsit locul accidentului, fiind ulterior depistat pe raza Vama Veche. Menţionăm că inculpatul P.M.V. a fost cercetat in stare de arest preventiv, iar prin rechizitoriu, s-a solicitat menţinerea măsurii preventive dispuse în cauză.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie“, potrivit procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia.
Liliana BELCIUG
Citește și:
Toți criminalii au dreptul la apărare. Asta e cert. Dar acest … ce se pretinde avocat, după ce o viață a numărat obielele la cazarmă, ar fi putut fi onest chiar în apărarea drogatului criminal. Onestitatea nu se învață în armata rumână. Plagiatul, minciuna, hoția, asta da. Întrebarea este câte case sau câte … cu mămuca singuratică a primit ordonanța în schimbul jigodeniei de care a dat dovadă? Sau poate niște prafuri, că sunt la modă în lumea …