Un individ care a fost condamnat definitiv pentru infracțiuni informatice a formulat o contestație în anulare, în speranța ca se va reveni asupra dosarului și poate va scăpa cu o pedeapsă mai ușoară. Individul, împreună cu concubina sa, sunt acuzați că au folosit cardul bancar al unei alte persoane, motiv pentru care au fost condamnați.
Se întâmpla în urmă cu câțiva ani, mai exact pe 18 octombrie 2017, când o femeie și-a pierdut portmoneul într-un autobuz. Femeia nu știa că l-a pierdut și a crezut că i-a fost furat, mai ales că primea notificări pe telefon deoarece cineva îi folosea cardul bancar la cumpărături, cu sume mici, care nu depășeau 100 de lei, altfel ar fi fost nevoie de introducerea codului PIN. Astfel, femeia a depus plângere la Poliție pentru furt.
Numai că, în urma cercetărilor, oamenii legii au constatat că situația a stat cumva diferit. Se pare că portofelul, care i-ar fi căzut în autobuz, a fost găsit de o fetiță care ar fi strigat după ea, dar aceasta coborâse deja din autobuz. Astfel, copila a predat portofelul mamei sale, crezând că îl va duce la Poliție. Numai că mama, adică Ana Oană, împreună cu concubinul ei, Dragoș Lucian Cornea, l-au folosit la cumpărături.
Astfel, polițiștii au identificat magazinul în cauză, de pe Bulevardul Alexandru Lăpușneanu, și au mers pentru a solicita imaginile de pe camerele de supraveghere, din ziua respectivă. Urmărind orele la care au fost făcute tranzacțiile (circa 15 la număr), conform aplicației de pe telefonul mobil al victimei, oamenii legii au reușit să-i identifice pe făptași. Pe timpul urmăririi penale, cei doi au colaborat, au recunoscut faptele, însă la procesul de judecată nu s-au mai prezentat, fiind de negăsit. Astfel, au fost condamnați la 3 ani şi 8 luni de închisoare, pentru operațiuni financiare frauduloase și acces ilegal la un sistem informatic.
Sentința a rămas definitivă în luna mai 2021, la Curtea de Apel. Ulterior, Dragoș Lucian Cornea s-a adresat instanței printr-o cale extraordinară de atac, în speranța că va scăpa „mai ieftin“.
Completul Curții de Apel a analizat motivele expuse și a admis contestația în anulare formulată de condamnatul în cauză. Doar că, în urma decontopirii pedepselor pentru fiecare faptă reținută în sarcina sa, întrucât pentru unele fapte a intervenit prescrierea răspunderii penale, iar în urma contopirii pedepselor pentru faptele rămase, a rezultat aceeași pedeapsă: 3 ani și 8 luni de închisoare.
Practic, nu s-a întâmplat nimic nou în legătură pedeapsa, doar că acum condamnatul trebuie să mai plătească unele cheltuieli de judecată în plus.
Daniel ALBU
