Șeful Biroului Rutier din cadrul Poliției Medgidia se află în atenția șefilor Poliției Române după ce a fost reclamat de reprezentanții sindicatului Europol. Acesta este acuzat că a hărțuit un subaltern, un polițist începător care trebuia să se afle sub tutelă. Practic, șeful poliției Rutiere Medgidia îi reproșează că nu a aplicat amenzi, în condițiile în care subalternul său nu putea acționa singur.
Într-o postare publică făcută pe Facebook, reprezentanții EUROPOL fac cunoscută o situație recentă de la Poliția Medgidia, unde unui agent de poliție i-a fost rupt raportul de activitate de către șeful său.
”Vouă vi se rupe raportul când șefului nu-i convine ce ați scris în el? Sau vă întreabă, pe un ton amenințător: <<Vrei să te joci cu mine::>>?”
La IPJ Constanța nu s-a renunțat la vechile metehne prin care agenții de poliție sunt umiliți de șefi cu atitudini de borfași: <<pretenaș, nu merge treaba așa:>>.
Apoi urmează intimidarea: <<Vrei să te joci cu mine? Vrei să vezi ce fac?:>>, după care raportul este rupt în fața agentului. Iar amenințările continuă: <<Ai făcut fals!:>> Asta pentru că a trecut data ieșirii din serviciu, nu cea a intrării! <<Iei o coală și un pix și te apuci de scris!:>>
Această conduită, provenind chiar de la șeful Biroului Rutier Medgidia, arată că în Poliția Română din 2025 încă persistă o cultură a umilinței, a „căprăriei”.
Agentul de poliție hărțuit este un absolvent al școlii de poliție din vara acestui an, aflat în perioada de tutelă — exact momentul în care ar trebui să fie sprijinit, ghidat și încurajat. Ce primește, în schimb? Amenințări, presiune și batjocură. I se transmite clar că trebuie să aplice cât mai multe amenzi, pentru că altfel șeful nu are pe ce să-și justifice gradele și recompensele. Tutorele desemnat nici măcar nu este planificat în serviciu cu el. Practic, tânărul polițist este lăsat singur, fără îndrumare.
„De ce nu ai aplicat sancțiuni?”, îi reproșează șeful abuzator. Această mentalitate de „meneger rutier” ne ține, de ani de zile, pe primul loc în Europa la numărul de morți pe șosele. Pentru că mulți dintre managerii din Poliția Rutieră nu înțeleg noțiunea de prevenție și nici rolul educativ al polițistului — ei știu doar de amenzi, cât mai multe amenzi, pentru orice. Are rost să ne amintim de tragedia de la 2 Mai? Tot de la o oprire rutieră a început, când șeful serviciului rutier a închis ochii pentru că tatăl era în dreapta. Nicio consecință reală. Dimpotrivă — inspectorul-șef Glugă, cel care l-a protejat pe șeful serviciului rutier, a fost ulterior promovat consul. Și atunci, să ne mai mire că tinerii nu mai vor să devină polițiști? Cine și-ar dori să intre într-un sistem în care ești umilit, hărțuit și tratat cu dispreț de propriii tăi șefi? Ce părinte și-ar dori ca fiul sau fiica lui să devină bătaia de joc a unor frustrați care au uitat ce înseamnă demnitatea și onoarea uniformei? P.S. Așteptăm cu mare interes să vedem dacă conducerea Poliției Române tolerează și acceptă asemenea bullyng și hărțuire”, transmit sindicaliștii de la Europol pe Facebook.
Contactat telefonic, președintele EUROPOL, Cosmin Andreica, ne-a declarat că la IPJ Constanța situația nu se va schimba prea curând, iar astfel de practici nu au ce căuta în comportamentul unui polițist care are și atribuții manageriale.
”Am sesizat conducerea IGPR comportamentul și atitudinea execrabilă, de borfaș, prin care i se adresează subalternului, pe motiv că nu a dat amenzi, în condițiile în care colegul nostru a fost trimis, atunci, mai multe ore, la o activitate a serviciului județean anticorupție, apoi a fost trimis cu corespondența în altă parte, iar amenzi nu avea când și cum să aplice pentru că, repet, se afla sub tutela, iar în lipsa tutorelui nu putea da amenzi de unul singur”, ne-a declarat președintele EUROPOL.
Precizăm că am solicitat informații oficiale despre acest caz și de la conducerea IPJ Constanța. Vom reveni asupra subiectului în momentul în care vom primi răspunsul solicitat. Potrivit unor surse, o altă anchetă este în curs de desfățurare în cadrul IPJ Constanța, cu privire la tânărul polițist despre care se spune că a fost hărșuit, pe motiv că, ar fi recurs, într-adevăr, la un fals. Vom reveni cu precizări.
D.A.





























Și când te gândești că șeful, tot agent a fost cândva…
Polițistul reclamant nu are stofă de polițist. Părerea mea. Nu e pregătit mental. Dacă nu reușești să colaborezi cu colegii, e dificil să poți face meseria corect. Sindicatul nu ar trebui să dea verdicte in presă, că nu sunt reporteri. Sau poate vor noi membrii…