Florin Alexandru Macarencu, autorul accidentului mortal de pe Șoseaua Mangaliei, urmat de fuga de la fața locului, a fost subiectul mai multor articole de presă în ultimele două zile. Însă, puțini știu cine este el cu adevărat și că avea probleme cu legea încă dinaintea teribilului accident.
Deși nu era pentru prima dată când a intrat în conflict cu legea penală și știa bine că avea aplicată asupra sa o măsură preventivă, e adevărat – nu foarte restrictivă, care îi permitea să circule. Mai simplu spus, avea libertate de mișcare, care i-a permis să conducă beat și drogat în același timp, totul culminând cu uciderea unui bărbat pe șosea.
Așa cum am mai arătat recent, bărbatul, în vârstă de 28 de ani, este din Topraisar și figurează ca sportiv (fotbalist) într-o echipă locală. Problemele sale au început mai demult, însă, din câte se pare, au luat amploare odată cu cererea de divorț înaintată de soția sa, la numai un an de la încheierea căsătoriei.
Practic, cei doi s-au căsătorit în august 2022, iar în octombrie 2023 femeia a cerut divorțul, iar Judecătoria Medgidia a încuviințat asupra cererii după aproape încă un an, adică în iulie 2024. Hotărârea a fost atacată cu apel de Florin Alexandru Macarencu.
Se pare că femeia a avut un tratament destul de urât, în sensul că a fost bătută în ultimul hal de acest individ, care a vrut chiar să o lovească cu mașina. A urmat deschiderea unei acțiuni penale pentru violență în familie, însă, înainte de asta, a fost solicitat un ordin de protecție de către fosta soție.
Chiar în ziua în care a fost pronunțată hotărârea de divorț, judecătorii au admis și cererea femeii prin care aceasta a cerut obligarea bărbatului să păstreze distanța față de ea.
„Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protecție formulată de reclamanta XXX în contradictoriu cu pârâtul XXX. Dispune emiterea unui ordin de protecție împotriva pârâtului pentru o perioadă de 6 luni, cu începere de la data pronunțării prezentei hotărâri, fără somație sau trecerea unui termen, cuprinzând următoarele obligații și interdicții:
- obligația pârâtului la păstrarea unei distanțe minime de 50 m față de reclamantă și față de reședința acesteia, situată în comuna XXX, cu excepția situațiilor în care se impune, potrivit legii, prezența concomitentă a părților în fața unor instanțe de judecată sau a altor instituții și autorități publice;
- interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu reclamanta (…)
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunțare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunțată astăzi, 27.10.2023“, potrivit minutei judecătorilor.
Și-a snopit soția și a vrut să o lovească cu mașina
Se pare că ordinul de protecție a fost solicitat, după cum spuneam, în urma unui scandal domestic destul de violent.
Prezentăm câteva aspecte din dosarul penal tranșat în instanță.
„ La data de 22.10.2023 în jurul orei 03.00, inculpatul a avut un conflict verbal, urmat de unul fizic cu soția acestuia, lovind-o pe aceasta din urmă cu pumnii și picioarele, provocându-i leziuni evaluate la 3-4 zile de îngrijiri medicale, întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de «violență în familie». La data de 22.10.2023 în jurul orei 03.00, a pătruns în curtea de domiciliu a numitei și a refuzat să o părăsească, la cererea expresă a acesteia, întruneşte elementele constitutive ale infracțiunii de «violarea de domiciliu», La data de 22.10.2023 în jurul orei 03.00, a pătruns în curtea de domiciliu a numitei XX, unde a lovit ușile ce fac accesul în locuință, aducându-le în stare de neîntrebuințare, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de «distrugere».
La data de 08.02.2024, s-a deplasat la locul de muncă al persoanei vătămate XX, apropiindu-se la o distanță mai mică de 50 de metri de aceasta, nesocotind astfel dispozițiile ordinului de protecție emis în baza sentinței civile pronunțate în dosarul civil din 27.10.2023, persoana vătămată fiind nevoită să solicite intervenția colegilor de muncă, la data de 25.02.2024, în timp ce se afla în incinta sălii de jocuri de noroc din localitatea Topraisar, str. Șos. Națională(…) s-a apropiat la o distanță mai mică de 50 de metri de persoana vătămată, nesocotind astfel dispozițiile ordinului de protecție emis în baza Sentinței civile nr. …, pronunțată în Dosarul civil XXX din 27.10.2023, la data de 06.02.2024, a apelat persoana vătămată și i-a transmis acesteia mesaje scrise, nesocotind astfel dispozițiile ordinului de protecție emis în baza Sentinței civile nr XXX, pronunțată în Dosarul civil XXX din 27.10.2023, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de «încălcarea ordinului de protecție» (trei acte materiale) (…).
La data de 24.02.2024, în timp ce conducea autoturismul marca Seat, de culoare verde, cu numărul de înmatriculare XXX, pe DN 38, a simulat faptul că o va lovi cu mașina pe numita, care se afla pe acostamentul aferent stației de autobuz situate în apropierea Liceului Tehnologic Topraisar, faptă interpretată drept o amenințare cu lovirea sau chiar cu moartea, de natură să-i provoace acesteia o profundă stare de temere,
La data de 25.02.2024, în timp ce se afla în incinta sălii de jocuri de noroc din localitatea Topraisar, str. Șos. Națională, (…), s-a apropiat la o distanță mai mică de 50 de metri de persoana vătămată (nesocotind astfel dispozițiile ordinului de protecție emis) și a amenințat-o pe aceasta că o va prinde afară, subînțelegându-se, în contextul dat, amenințarea cu acte de violență, provocându-i o stare de temere, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de amenințare (două acte materiale)“, potrivit anchetatorilor.
Pentru aceste fapte descrise mai sus, bărbatul s-a ales cu plângere penală, apoi a fost trimis în judecată, în data de 22 aprilie 2024. Judecătorul de Cameră preliminară a stabilit că bărbatul poate fi judecat întrucât urmărirea penală și sesizarea instanței cu rechizitoriu au fost legale.
Astfel, individul a fost plasat sub control judiciar pe parcursul procesului penal, măsură menținută până în prezent.
Judecătorii urmează să se pronunțe în acest dosar penal în data de 19 august.
Doar că, între timp, individul a produs accidentul mortal urmat de fuga de la fața locului, aceste aspecte ducând la reținerea și arestarea sa.
Se aplică Legea Anastasia
Se pare că în cazul accidentului mortal produs de Florin Alexandru Macarencu vorbim de un alt dosar în care justiția va trebui să aplice Legea Anastasia, intrată în vigoare în iulie 2023, conform căreia autorii accidentelor mortale care au consumat alcool sau droguri nu vor mai putea scăpa de închisoare și vor primi direct pedepse cu executare, fără excepții.
În proces cu IPJ Constanța
Același individ, din câte se pare, se judecă și cu IPJ Constanța, fiind vorba de o contestație la executare. Mai exact, el a contestat executarea unui proces-verbal de contravenție prin care i-a fost suspendat permisul de conducere, asta pentru că a trecut printr-o intersecție pe culoarea roșu.
Una peste alta, se pare că belelele s-au ținut lanț de acest individ din Topraisar care riscă să-și petreacă următorii ani după gratii, atât pentru accidentul mortal, cât și pentru calvarul fostei soții.
Daniel ALBU
Citește și:
