Judecătoria Constanţa a admis, în parte, emiterea unui ordin de protecţie solicitat de soţia unui cunoscut avocat din Constanța, pentru o perioadă de trei luni.
Instanţa a dispus evacuarea temporară a pârâtului din locuinţa în care a locuit cu familia, a dispus reintegrarea reclamantei şi a celor doi copii minori în această locuinţă şi a obligat avocatul la păstrarea unei distanţe minime de 100 metri faţă de soţie. Hotărârea nu este, însă, definitivă.
M.V. este avocat definitiv, membru al Baroului Constanţa din 2 noiembrie 2010. S-a căsătorit în 2015, cuplul având doi copii.
Dar, din cauza neînţelegerilor şi pentru că a fost dată afară din casă, soţia a cerut un ordin de protecţie împotriva soţului luni, 15 ianuarie a.c.
„Admite în parte cererea de emitere a unui ordin de protecţie formulată de reclamanta … împotriva pârâtului … pentru o perioadă de 3 luni de la data pronunţării hotărârii, fără somaţie sau trecerea unui termen, în sensul că: dispune evacuarea temporară a pârâtului din locuinţa situată în …; dispune reintegrarea reclamantei şi a minorilor … în locuinţa situată în …; obligă pârâtul la păstrarea unei distanţe minime de 100 metri faţă de reclamantă. Respinge în rest cererea de emitere a ordinului de protecţie ca neîntemeiată.
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Constanţa, a onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru reclamantă, avocat …, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 141 din data de 16.01.2024, în cuantum de 543 lei, şi a onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru pârât, avocat …, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 139 din data de 16.01.2024, în cuantum de 543 lei. Cheltuielile cu onorariul avocatilor din oficiu rămâne în sarcina statului.
Atrage atenţia pârâtului … asupra faptului că nerespectarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin prezentul ordin de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003. Atrage atenţia reclamantei … că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru victime, sub sancţiunea prevăzută de art. 46 alin. (8) din Legea nr. 217/2003. Executorie fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen. În temeiul art. 46 alin. (2) din Legea nr. 217/2003, dispune punerea de îndată în executare a prezentului ordin de protecţie de către sau sub supravegherea organelor de poliţie în a căror rază teritorială se află domiciliul/reşedinţa părţilor. Conform art. 46 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, prezenta hotărâre se comunică către organele de poliţie în a căror rază teritorială se află domiciliul/reşedinţa părţilor, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi, 16.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei“, se arată în minuta de pe portalul instanţelor de judecată.
Valentin ISPAS
