Baroul București a reacționat în dosarul în care avocații Sorin Calaigii și Mihaela Lupu, fostă Bodârlău, au fost achitați.
”Baroul București a luat act de Sentința Curții de Apel București – Secția a II-a Penală, pronunțată în dosarul nr. 4492/2/2023*, prin care au fost admise cererile de revizuire, au fost anulate hotărârile de condamnare din 2015 și 2016, iar în rejudecare s-a dispus achitarea lui Mihaela Lupu (fostă Bodârlău) și a lui Sorin Calaigii, în temeiul art. 16 lit. a C. proc. pen. („fapta nu există”), reținând că înregistrările ambientale care au stat la baza condamnării acestora au conținut alterat/modificat, nu conțin înregistrări originale, nu reprezintă clone/duplicate ale unor înregistrări originale şi conțin urme clasice de editare computerizată, prin ștergere şi recomprimare în vederea obstrucționării expertizării înregistrării.
Având în vedere că dna. Lupu Mihaela este avocat în cadrul Baroului București, vom monitoriza în continuare dosarul nr. 4492/2/2023*, urmând să întreprindem demersurile instituționale care se impun”, au precizat reprezentanții Baroului București.
Avocații Sorin Calaigii și Mihaela Lupu (fostă Bodârlău) au fost achitați la data de 3 iunie 2026 de Curtea de Apel București, în dosarul în care, în urmă cu niște ani, au fost condamnați definitiv la închisoare cu executare și chiar au stat după gratii. Acum, magistrații au decis că fapta nu există. Însă, cum decizia nu a fost definitivă, DNA a depus apel. Termenul a fost fixat pentru data de 29.09.2026, la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Amintim că, după ce a stat 4 ani după gratii, magistrații Curții de Apel București au admis cererea de revizuire și, rejudecând, au anulat condamnarea, Sorin Calaigii fiind ACHITAT întrucât fapta nu există.
Achitată a fost și Mihaela Lupu, fostă Bodârlău.
De asemenea, judecătorii au ridicat sechestrul asupra unor cote parte din terenuri, două autoturisme, un AUDI A6 și un BMW, dar și a sumelor de bani: 47.229 de lei şi a sumei de 29.500 de euro – în cazul lui Sorin Calaigii.
Acuzațiile
Potrivit rechizitoriului, în luna iunie a anului 2011, Sorin Calaigii, avocat în Baroul Constanţa, ar fi pretins şi primit de la o persoană suma de 6.500 euro, lăsându-o să creadă că are influenţă asupra unor judecători de la Curtea de Apel Constanţa şi că poate să intervină pe lângă ei pentru a-i determina să dispună o soluţie favorabilă faţă de fiul său, judecat pentru săvârşirea unei infracţiuni de tentativă la omor calificat, într-un dosar aflat în faza apelului.
Soluţia din apel a fost însă defavorabilă cumpărătorului de influenţă, apelul declarat fiind respins, iar pedeapsa aplicată la fond a fost chiar mărită.
Ulterior pronunţării acestei soluţii, inculpatul Sorin Calaigii a restituit suma de 6.500 euro, pe motiv că pretenţiile magistraţilor ar fi sporit.
Apoi, în luna septembrie a anului 2012, inculpata Mihaela Bodîrlău, avocat în Baroul Bucureşti, a pretins şi a primit de la o persoană suma de 20.000 euro, lăsându-o să creadă că are influenţă asupra unor judecători din cadrul Curţii de Apel Constanţa şi că poate să intervină pe lângă ei pentru a-i determina să dispună o soluţie de trimitere a unui dosar spre rejudecare Tribunalului Constanţa.
În dosarul înregistrat la Curtea de Apel Constanţa cumpărătorul de influenţă alături de alţii fusese condamnat de instanţa inferioară la pedepse cu închisoarea pentru săvârşirea unor infracţiuni cu violenţă. Apărătorii aleşi ai inculpaţilor din această cauză au fost Calaigii Sorin şi Mihaela Bodîrlău.
Aici, ”pe fondul deteriorării relaţiei dintre avocata Bodîrlău şi familia cumpărătorului de influenţă, în luna mai a anului 2013, inculpatul Sorin Calaigii a primit, la rândul său, suma de 3.000 lei şi a mai pretins un rest de 2.000 lei de la aceeaşi persoană, lăsându-o să creadă că are influenţă asupra unui judecător de la Curtea de Apel Constanţa, astfel încât să îl determine să dea o soluţie favorabilă inculpaţilor în dosarul respectiv. În luna aprilie 2014, pe fondul instrumentării prezentei cauze de către procurorii DNA, inculpata Mihaela Bodîrlău a exercitat ameninţări cu săvârşirea de acte violenţă asupra cumpărătorului de influenţă (martor în prezenta cauză) dar şi cu privarea sa de libertate, urmărind pe această cale să îl determine pe martor să renunţe la demersul constând în sesizarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie cu privire la posibile infracţiuni de corupţie săvârşite de către ea. Într-un dosar diferit de primele două, la data de 6 noiembrie 2013, inculpatul Calaigii Sorin a pretins suma de 15.000 euro de la o altă persoană pentru ca, folosindu-şi influenţa pe care afirma că o avea asupra unor judecătoare din cadrul Curţii de Apel Constanţa, să le determine pe acestea să respingă recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa împotriva sentinţei de achitare pronunţate de Judecătoria Constanţa, în care persoana respectivă fusese judecată pentru săvârşirea infracţiunii de viol. La data de 15.11.2013, a fost admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, persoana vizată fiind condamnată la o pedeapsă de cinci ani închisoare. Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Bucureşti”, – au spus procurorii care i-au anchetat pe cei doi.
Liliana BELCIUG
Citește și:
MOTIVAREA JUDECĂTORILOR în cazul ACHITĂRII avocatului Sorin Calaigii: Probe ALTERATE!
