Patru persoane din satul Vlahii, județul Constanța, au obținut un ordin de protecție împotriva unui bărbat, după un conflict încurcat pe uliță
Patru locuitori ai satului Vlahii, comuna Aliman, județul Constanța, au solicitat un ordin de protecție împotriva unui bărbat, ca urmare a unui conflict petrecut pe 13 septembrie 2025. Incidentul a avut loc în momentul în care reclamantul V.S. s-a deplasat cu căruța, împreună cu soția sa, la locuința unei rude pentru a regla o cameră de luat vederi din curte.
Reclamantul a precizat că a tras căruța lângă gardul martorului, lăsând destul loc pentru trecerea altor căruțe și mașini pe drumul public. În timp ce regla camera, pârâtul a venit cu automobilul personal în fața curții și a început să le adreseze injurii, cerându-le să mute căruța. Reclamantul afirmă că i-a răspuns că nu deranjează, deoarece există loc de trecere, dar pârâtul ar fi scos un cuțit cu care ar fi încercat să îl atace. Reclamantul susține că s-a apărat cu o nuia pe care o avea în căruță și că pârâtul l-a atins cu vârful cuțitului în spate.
Reclamantul a mers la spital și urmează să intre în posesia certificatului medico-legal. El a subliniat că nu a folosit nuiaua decât pentru apărare. După incident, pârâtul ar fi luat căruța reclamantului cu automobilul și a dus-o la marginea satului, revenind, apoi, cu mâinile tăiate, susținând că reclamantul l-ar fi rănit.
La incident au fost prezenți reclamantul, soția acestuia, un martor și mama martorului, în vârstă de 75 – 80 de ani. Reclamantul a menționat că acum evită să își mai viziteze mama de frica pârâtului, care i-ar fi spus că dacă ar fi avut pistolul său l-ar fi împușcat.
De asemenea, reclamantul a arătat că pârâtul a avut conflicte anterioare cu mama sa, vecină cu acesta, ceea ce a determinat-o pe mama reclamantului să-și părăsească locuința și să se mute la un frate.
A mai menționat că au existat conflicte legate de o uliță dintre mama sa și pârât și că, deși fiii săi nu au interacționat cu pârâtul, au cerut emiterea ordinului de protecție și pentru ei, de teamă să nu fie atacați.
De asemenea, reclamantul susține că a auzit de la localnici, organele de Poliție și de la primar că pârâtul, Nicolae A., este o persoană periculoasă. El a mai spus că, după ce s-a apărat cu bățul, pârâtul a tăiat hățurile calului și a apelat numărul de urgență 112. Echipajul de Poliție prezent le-a spus reclamanților să plece acasă, afirmând că îi va urmări până la domiciliu.
De cealaltă parte, pârâtul a declarat că incidentul s-a înscris într-un conflict mai vechi, negând că ar fi cunoscut reclamanta înainte de eveniment. El susține că aceasta a încercat să îl lovească în zona intimă, iar el a împins-o, iar reclamantul a încercat să-l lovească în zona capului. Pârâtul a afirmat că atelajul hipo al reclamanților era parcat pe drumul public și bloca circulația, iar el a încercat să vorbească civilizat la început, fără rezultat.
În continuare, a susținut că reclamanții aveau datorii față de el și că au intrat anterior în curtea sa, pentru a sustrage obiecte, motiv pentru care ar fi fost provocat. El a menționat că l-a lovit pe reclamant cu un obiect și că i-a provocat o despicătură de 8 cm și fractură la mână. De asemenea, pârâtul a precizat că va solicita certificat medico-legal și va intenta un proces pentru recuperarea prejudiciului.
Pârâtul a mai spus că nu a lovit calul reclamanților și că, după incident, a revenit la locul evenimentului când a observat că îi curgea sânge din mână, discutând cu Poliția fără a țipa, contrar relatărilor reclamanților.
Magistrații au eliberat un ordin de protecție valabil 3 luni, timp în care pârâtul nu are voie să se apropie de reclamanți și nici să ia legătura cu aceștia.
Liliana BELCIUG
