În data de 27 mai a.c., președintele României ne-a adus la cunoștință că a fost dezbătută Strategia Națională de Apărare a Țării pentru perioada 2020-2024. „Pentru cine nu știe, elaborarea și dezbaterea acestui document deosebit de important în ședința Consiliului Suprem de Apărare a Țării nu reprezintă nicidecum un element de noutate care să surprindă, ci constituie o obligație a președintelui, conform Legii nr.203/2015, care trebuie să prezinte Strategia în Parlament, în termen de șase luni de la preluarea mandatului. Planificată cu discreție și chiar în preziua Înălțării Domnului și a Zilei Eroilor, desfășurarea ședinței prin videoconferință și cu imaginea președintelui în sala goală nu a avut nimic înălțător, ci doar sugerează că domnia-sa pune mult mai presus contactul direct, seara, cu liderii PNL la una din vilele de protocol, comparativ cu întâlnirea cu membrii CSAT într-o ședința de o asemenea importanță. Revelatoare este însăși declarația liderului PNL din Camera Deputaților, care a afirmat că au ieșit „foarte reconfortați” de la întâlnirea de taină cu președintele, dar ocolind cu grijă să facă vreo referire la posibilele și mult așteptatele măsuri care să le dea tuturor cetățenilor români posibilitatea de a fi la fel de reconfortați. Fac aceste minime precizări deoarece domnul K.W.Iohannis, în declarația de presă, a afirmat că Strategia adoptată are ca finalitate cetățeanul român, oriunde s-ar afla. Ca atare, pe lângă apărarea armată, președintele a enumerat nu mai puțin de încă alte opt domenii vizate prin Strategie, care ar trebui să asigure „România puternică în Europa și în lume”. Frumos spus pe hârtie, numai că una e dorința, alta e putința! Dacă ar fi să dăm o minimă atenție vorbelor nefondate ale liderului PNL sus-menționat, care asigură (?) cu de la sine putere „încă patru ani de activitate în opoziție pentru PSD”, atunci, corelativ, este necesar să facem și un mic exercițiu de imaginație cu actualul Executiv în fruntea țării încă patru ani. Așadar, recapitulând cu totală insatisfacție cele șapte luni de guvernare liberală, cunoaștem foarte bine acțiunile și declarațiile furibunde privind alegerile anticipate, în condițiile în care întreaga lume era lovită de pandemie și se anticipa o scădere majoră a economiei tuturor țărilor”, a declarat, în contextul dat, senatorul PSD Tit-Liviu Brăiloiu.
„Cu multe improvizații și cu mult în urma altor țări europene, a fost elaborat programul „IMM INVEST”, ulterior blocat, ulterior modificat, cu două zile în urmă îmbunătățit și după alte câteva zile urmând să fie aplicat. Majoritatea analiștilor economici apreciază însă că programul, așa cum este conceput, asigură asistență și ajutor pentru cel mult 20% dintre micii întreprinzători, cei mai loviți de criză, favorizând mai mult băncile. De asemenea, tot comparativ cu alte țări europene, care asigură până la 20% din PIB pentru relansarea economiei, Guvernul Orban asigură doar 3% din PIB. Și totuși, chiar și în aceste condiții, întâlnirea președintelui cu fruntașii liberali nu a vizat altceva decât alegerile locale și parlamentare! În concluzie, cu ce măsuri concrete și cu cine în fruntea ministerelor se poate oferi siguranța cetățeanului, clamată de președinte? Cum se poate concepe o guvernare eficientă cu un guvern care, în doar șapte luni, a „adunat” atâtea moțiuni simple, adoptate de Senat și de Camera Deputaților, cât în două legislaturi, în domenii fundamentale care vizează economia, finanțele, învățământul, ordinea publică și siguranța cetățeanului? Cum se pot implementa conceptele și măsurile unei Strategii având ca finalitate cetățeanul român, oriunde s-ar afla, cu un guvern care, în plină pandemie, restricționând dur drepturile la liberă deplasare, a închis duplicitar ochii la deplasarea a mii de cetățeni în străinătate, în condiții înjositoare, primejduindu-le viața? Conform legii, Strategia Națională de Apărare a Țării pentru perioada 2020-2024 urmează să fie dezbătută în ședința comună a Comisiilor de specialitate și adoptată de Parlament. Însă, pentru a nu rămâne doar un simplu exercițiu de stil, președintele țării este obligat să vegheze ca „guvernul domniei-sale” să îndeplinească măsurile preconizate. În actuala componență, concluzia deja se impune de la sine”, a mai transmis senatorul.
