După 17 ani de proces, litigiul dintre Biroul de Turism pentru Tineret (BTT) din Costinești și o fostă firmă parteneră, pe care dorește să o evacueze dintr-unul din sediile pe care le deține, a ajuns într-un nou punct. Sentința civilă din această cauză a fost pronunțată în 2020, iar după alți patru ani, a fost soluționat și apelul.
Așa cum am mai arătat în alte articole scrise pe această temă,societățile BTT Costinești și Cardinal 2000 din Constanța au fost asociate câțiva ani, din 1999, dar acum una dintre ele dorește evacuarea celeilalte din unele sedii, pe care dorește să le recupereze în vederea reintegrării lor în patrimoniul firmei.
Reclamanta BTT Costinești, societate înființată pentru tineret înainte de ’89, deținea multe spații de cazare, iar în 2007, după ce și-a încheiat socotelile cu firma care i-a fost parteneră timp ce opt ani, Cardinal 2000, a cerut evacuarea ei din unele imobile pe care le deține în stațiunea tineretului, fiind vorba de spații de cazare și auxiliare, căsuțe, recepție și un grup sanitar, pe Cardinal 2000 SRL, din Constanța, le-a ocupat în baza unui contract de asociere în participaţiune, încheiat în anul 1999, cu BTT.
Un an mai târziu, SC Cardinal 2000 a câștigat în instanță dreptul de a cumpăra aceste active, însă cei de la BTT au refuzat să le vândă. Au fost făcute cereri de prelungire a contractului în baza privatizării, însă fără niciun folos.
Cert este faptul că, la un moment dat, anterior anului 2007, reprezentanții BTT au cerut firmei partenere să elibereze spațiile respective, ceea ce nu s-a întâmplat, mai ales că societatea respectivă făcuse unele investiții în aceaste căsuțe, pe care le-a tranformat în bungalouri de două stele.
Cazul a ajuns în instanță, iar lângă evacuare, reclamanții au cerut și obligarea foștilor parteneri la plata contravalorii lipsei de folosință a activelor.
În 2020, instanța de fond a admis în parte acțiunea și a dispus evacuarea SC Cardinal 2000 din activul ce a făcut obiectul Contractului de asociere nr. 240/14.05.1999, modificat prin acte adiționale.
Ulterior, sentința civilă a fost atacată cu apel, a ajuns la Tribunalul Constanța unde, în noiembrie 2023, părțile au fost la un pas de a rezolva litigiul pe cale amiabilă. Însă, în cele din urmă, nu a fost să fie. Astfel, a continuat judecarea apelului, care a avut loc pe 15 aprilie, când instanța l-a respins ca neîntemeiat:
„Respinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de apelanta pârâtă SC CARDINAL 2000 SRL, în contradictoriu cu intimata reclamantă SC „BTT” SA, împotriva Sentinței civile nr. 7438 din data de 11.09.2020, pronunțate de Judecătoria Constanţa. Cu recurs în termen de 15 de zile, de la comunicare. Pronunțată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2024“, potrivit soluției judecătorilor.
După cum se poate observa, mai există o cale de atac care ar putea fi soluționată mai repede decât apelul.
Daniel ALBU
