BTT Costinești și o altă firmă parteneră s-au judecat pentru evacuarea celei din urmă, dar ar putea cădea la pace după 16 ani de proces

Procesul dintre Biroul deTurism pentru Tineret (BTT) din Costinești, care se judecă de mai bine de 15 ani cu o firmă – fosta parteneră – pe care dorește să o evacueze dintr-unul din sediile pe care le deține, este pe cale să se încheie, și nu oricum. S-ar părea că reprezentanții acestora vor să ajungă la o înţelegere.

Vorbim despre dosarul civil dintre societățile BTT Costinești și Cardinal 2000 din Constanța, care au fost asociate câțiva ani începând din 1999, dar acum una dintre ele dorește evacuarea celeilalte din sediile deținute.

Am mai arătat, în alte articole pe aceeași temă, faptul că BTT Costinești, vechea societate înființată pe vremea fostului regim în special pentru tineret, deținea multe spații de cazare preferate de tineri, iar în 2007, în urma încheierii socotelilor cu firma parteneră,Cardinal 2000, a cerut  evacuarea acesteia din incinta unor imobile pe care le deține în stațiunea tineretului.

În mare, este vorba despre spații de cazare și auxiliare, precum  căsuțe de piatră, recepție și grup sanitar, pe care societatea Cardinal 2000 SRL, din Constanța, le-a ocupat în baza unui contract de asociere în participaţiune, încheiat în anul 1999 cu BTT. Un an mai târziu, SC Cardinal 2000 a câștigat în instanță dreptul de a cumpăra aceste active, însă cei de la BTT au refuzat să le vândă. Au fost făcute cereri de prelungire a contractului în baza privatizării, însă fără niciun folos.

Cert este faptul că, la un moment dat, anterior anului 2007, reprezentanții BTT au cerut firmei partenere să elibereze spațiile respective, ceea ce nu s-a întâmplat, mai ales că societatea respectivă făcuse unele investiții în aceaste căsuțe pe care le-a tranformat în bungalouri de două stele.

Așa se face că, pe lângă evacuare, reclamanții au cerut și obligarea foștilor parteneri la plata contravalorii lipsei de folosință a activelor.

În urmă cu circa 4 ani, instanța a admis în parte acțiunea și a dispus evacuarea SC Cardinal 2000 din activul ce a facut obiectul contractului de asociere nr.240/14.05.1999, modificat prin acte adiționale.

Sentința civilă din 2020 a fost atacată cu apel, a ajuns la Tribunalul Constanța, de unde a urmat un ”du-te/vino” între instanțe, pentru că nu era prea clară în competența căreia dintre ele intră judecarea apelului.  

În cele din urmă, reprezentanții instanțelor și ai secțiilor acestora au căzut de acord, iar apelul a fost înregistrat pe Secția II Civilă a Tribunalului.

După două termene, la cel de-al treila, care s-a desfășurat marți, 14 noiembrie, instanța a acordat un nou termen pentru luna martie 2024, pentru soluționarea litigiului pe cale amiabilă!

Adică după 16 ani de proces, acum este posibil ca acesta să înceteze prin împăcarea părților. Prin urmare, rămâne de văzut ce se va întâmpla până în luna martie, dacă reprezentanții celor două firme vor bate palma sau nu, situație care presupune continuarea judecării apelului.

UPDATE:

Reprezentanții societății BTT SA ne-a trimis un punct de vedere cu privire la acest articol, și anume:

1. Dosarul nr. 13403/212/2007** (BTT S.A. vs. Cardinal 200 S.R.L.) aflat pe rolul Tribunalului Constanţa a fost câştigat în fond de către societatea noastră, instanţa dispunând evacuarea societăţii Cardinal 2000 S.R.L. şi obligarea acesteia la plata contravalorii lipsei de folosinţă a activului care au făcut obiectul contractului de asociere în participaţie încheiat în trecut între BTT S.A. şi Cardinal 2000 S.R.L.;
2. potrivit informaţiilor disponibile pe portalul instanţelor de judecată la momentul redactării acestei precizari, la termenul din data de 14.11.2023, Tribunalul Constanţa a amânat cauza, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă (conform încheierii pronunţate de instanţă în data de 14.11.2023, care încă nu ne-a fost comunicată);
3. BTT S.A. nu a formulat cerere de amânare a cauzei;
4. motivația actualei conduceri a BTT S.A., inclusiv în cadrul litigiilor care sunt pendinte pe rolul instanţelor de judecată, este reprezentată de readucerea respectivelor activelor în patrimoniul societății și, în consecință, de reîntregire a acestui patrimoniu.”

Daniel ALBU