Dosarul în care trei inculpați, printre care fostul inspector-șef al ISCIR Constanța, sunt acuzați de fapte de corupție a ajuns pe rolul Tribunalului Constanța, în baza unor acorduri de recunoaștere a vinovăției încheiate cu procurorii DNA. După analizarea cauzei, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 19 iunie 2026, când va decide dacă admite acordurile și pedepsele negociate de inculpați cu anchetatorii.
UPDATE: Tribunalul Constanța a admis acordul de recunoaștere a vinovăției
”Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaștere
Soluția pe scurt:
În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța și inculpatul Popescu Mihai Cornel.
În baza art. 6 din Legea 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 din Codul Penal cu aplicarea dispozițiilor art. 35 alin. 1 din Codul Penal, condamnă pe inculpatul Popescu Mihai Cornel la pedeapsa de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (fapta din datele de 29.10.2025, 05.12.2025 și 28.01.2026).
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), art. 67 alin. 2 Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate.
În baza art. 12 litera b din Legea 78/2000, cu aplicarea dispozițiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Popescu Mihai Cornel la pedeapsa de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, dacă fapta a fost săvârșită în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată (faptele din data de 29.10.2025, 03.12.2025 și 28.01.2026).
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), art. 67 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., art. 38 C. pen. și art. 45 alin. 1, alin. 3 lit. a și alin. 5 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și 4 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 1 C. pen. și art. 67 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. și art. 65 alin. 1 și 3 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate.
În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condițiile art. 92 alin. (1) din Codul penal și care curge de la data rămânerii definitive a sentinței.
În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Constanța, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 94 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) din Codul penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probațiune Constanța.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Agenției Județene de Ocupare a Forței de Muncă Constanța sau în cadrul Complexului Muzeal de Științe ale Naturii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare.
În temeiul art. 289 alin. 3 din C. pen. și art. 112 alin. 1 lit. e și alin. 5 din C. pen., dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 1.700 lei, primită cu titlu de mită. Suma de 700 lei, pusă la dispoziție de Direcția Națională Anticorupție și recuperată, va fi restituită acesteia.
În temeiul art. 407 alin. 2 C. proc. pen., dispune comunicarea unei copii de pe hotărâre Serviciului de Probațiune Constanța în vederea aducerii la îndeplinire a obligațiilor ce îi revin.
În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen., pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 96 alin. 1 și 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere sau a obligațiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârșirii unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
În baza art. 272 C. proc. pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța a sumei de 725 lei cu titlu de onorariu avocat din oficiu pentru av. Cantaragiu Carmen Eleonora Oana, în baza delegației seria AV nr. 2799/2026.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 4.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 19.06.2026.
Document: Hotărâre 406/2026 19.06.2026”, potrivit minutei judecătorești.
ACUZAȚIILE DNA
Amintim că, în perioada 29 octombrie 2025 – 28 ianuarie 2026, inculpatul Mihai Cornel, în calitate de inspector-șef I.S.C.I.R. Constanța, ar fi primit de la reprezentantul unei societăți comerciale (martor în cauză) suma totală de 2.400 de lei, în legătură directă cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu.
Sumele ar fi fost primite pentru a-i declara admiși pe angajați ai societății în vederea utilizării unor instalații/utilaje din cadrul depozitului acesteia, pentru a declara admis un angajat care susținuse examenul de extindere de grupă necesară manipulării unor utilaje, precum și pentru a-i declara admiși pe patru candidați care au susținut examenul pentru obținerea atestatului de operator R.S.V.T.I. (Responsabil cu Supravegherea și Verificarea Tehnică a Instalațiilor).
În două dintre situații, inculpatul ar fi primit sumele de bani prin intermediul inculpatului G.M., angajat al societății respective.
În același context și în aceeași perioadă, inculpatul Popescu Mihai Cornel ar fi permis unor angajați ai societății accesul la informații confidențiale privind organizarea și desfășurarea examenelor menționate, respectiv subiectele și baremele de corectare aferente.
La data de 28 ianuarie 2026, cu ocazia primirii sumei de 700 de lei de către inculpatul Popescu Mihai Cornel, procurorii anticorupție au constatat săvârșirea infracțiunii flagrante.
În perioada 22 septembrie – 17 decembrie 2025, inculpatul Carataș George Adrian, în calitate de inspector în cadrul C.N.C.I.R. Constanța, ar fi primit de la reprezentantul unei societăți comerciale (martor în cauză) bunuri în valoare totală de 2.102,57 lei, în legătură directă cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, respectiv pentru a întocmi rapoarte de inspecție favorabile cu privire la utilajele societății respective.
Procurorii anticorupție au propus instanței de judecată confiscarea sumei de 1.700 lei de la inculpatul Popescu Mihai Cornel, primită efectiv de acesta cu titlul de mită și a sumei de 2.102,57 lei de la inculpatul Carataș George Adrian, reprezentând contravaloarea bunurilor efectiv primite cu titlul de mită.
În cauză, procurorii au dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumelor de bani suspuse confiscării aparținând inculpaților Popescu Mihai Cornel și Carataș George Adrian.
Cei trei inculpați și-au asumat în totalitate faptele comise și au avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor, detaliile oferite procurorilor anticorupție ducând la stabilirea concretă a întregii stări de fapt.
În prezența avocaților, cei trei inculpați au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrările juridice pentru care au fost puse în mișcare acțiunile penale și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepselor aplicate, precum și cu forma de executare a acestora, respectiv:
– pentru inculpatul Mihai Cornel Popescu o pedeapsă de 2 ani și 4 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani;
– pentru inculpatul George Adrian Carataș o pedeapsă de 2 ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani;
– pentru inculpatul G.M. o pedeapsă de 2 ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.
De asemenea, față de cei trei inculpați s-a dispus, pentru o perioadă de 2 ani, pe lângă pedepsele principale aplicate, și pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
Cei trei inculpați au declarat că sunt de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității.
Dosarele de urmărire penală și acordurile de recunoaștere a vinovăției privindu-i pe cei trei inculpați au fost înaintate la Tribunalul Constanța, cu propunerea de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
Liliana BELCIUG
