Călin Georgescu este adus vineri dimineață, 9 octombrie, din Arestul Central la sediul DIICOT, pentru a patra zi consecutivă de percheziții informatice în dosarul în care este cercetat pentru o presupusă înșelăciune de 1,1 milioane de euro. De această dată, fostul candidat la alegerile prezidențiale a ajuns fără soția sa, Cristela Georgescu, care a participat la procedurile din zilele precedente. Joi, la ieșirea din sediul procurorilor, aceasta a contestat informațiile privind numărul dispozitivelor electronice verificate și a acuzat din nou o „uneltire îndelung planificată” împotriva soțului său.
Procurorii DIICOT continuă verificarea datelor informatice din dispozitivele ridicate în cadrul anchetei care îl vizează pe Călin Georgescu. Fostul candidat se află în arest preventiv, iar perchezițiile informatice au loc în prezența sa, în cadrul procedurilor judiciare.
Este a patra zi consecutivă în care anchetatorii desfășoară aceste operațiuni.
Cristela Georgescu contrazice informațiile despre dispozitivele verificate: „Este fals”
La finalul celei de-a treia zile de percheziții informatice, Cristela Georgescu a făcut noi declarații în fața jurnaliștilor, contestând informațiile apărute în spațiul public potrivit cărora anchetatorii ar fi verificat 27 de telefoane mobile și alte 63 de dispozitive și medii de stocare.
„În primul rând începem cu o dezmințire, pentru că am înțeles că au fost percheziționate 27 de telefoane mobile și 63 de laptopuri, stick-uri și hard disk-uri. Este fals. Au fost percheziționate 2 laptopuri, de oameni care folosesc laptopul, 4 telefoane mobile și, așa cum v-am spus ieri, mai multe stick-uri pe care sunt, în principal, fotografiile copiilor noștri”, a declarat Cristela Georgescu.
Soția fostului candidat susține, astfel, că numărul dispozitivelor examinate în cadrul procedurilor la care a asistat este considerabil mai mic decât cel vehiculat public. Rămâne însă de clarificat dacă informațiile aflate în dispută se referă la totalul bunurilor ridicate de anchetatori sau la cele asupra cărora s-au efectuat efectiv percheziții informatice.
Cristela Georgescu a reluat și acuzațiile potrivit cărora dosarul ar reprezenta o acțiune premeditată împotriva soțului său.
„De ieri situația nu s-a schimbat, avem de a face cu aceeași uneltire îndelung planificată și cu vicleșug realizată împotriva unui om care este tratat ca fiind vinovat înainte să fie judecat doar pentru că și-a dorit pacea și a vorbit despre credință”, a afirmat aceasta.
Cristela Georgescu le-a transmis și un mesaj susținătorilor fostului candidat, declarând că își păstrează încrederea într-o soluție favorabilă acestuia.
„Le transmit tuturor să nu se clintească, să nu se teamă, pentru că răul este nesustenabil și am încredere că o anchetă în care vom avea de a face cu o Justiție curată, independentă, va scoate la iveală adevărul, singurul, în care cred și pe care îl știu și anume: Călin nevinovat.”
De la fotografiile copiilor la acuzațiile de „dosar politic”
Nu este prima dată când Cristela Georgescu contestă public modul în care sunt desfășurate procedurile DIICOT.
Miercuri, la ieșirea din sediul procurorilor, aceasta s-a declarat profund afectată de faptul că fotografiile copiilor săi ar fi fost afișate pe monitoarele folosite în timpul perchezițiilor informatice. Soția fostului candidat a ridicat semne de întrebare cu privire la protejarea datelor personale ale familiei.
În același timp, a susținut că soțul său nu ar fi autorul înșelăciunii investigate, ci victima acesteia.
„Călin nu a înșelat, Călin a fost înșelat”, a afirmat Cristela Georgescu, potrivit declarațiilor făcute miercuri la ieșirea de la DIICOT.
Ce caută DIICOT în dispozitivele familiei Georgescu. Miza celor 1,1 milioane de euro
Perchezițiile informatice urmăresc identificarea unor date care ar putea clarifica relațiile dintre persoanele cercetate și traseul sumelor de bani din dosarul de înșelăciune.
Ancheta a pornit de la plângerea omului de afaceri Răzvan Leu, care susține că a fost prejudiciat cu aproximativ 1,1 milioane de euro în urma unor promisiuni privind obținerea unei finanțări externe.
Potrivit informațiilor din anchetă, omul de afaceri ar fi fost atras într-o operațiune de finanțare care presupunea obținerea unui credit de șase milioane de euro. În acest context apar numele lui Ionel Rusen, prezentat drept un apropiat al lui Georgescu, și al italianului Massimiliano Arena, despre care s-a susținut că ar fi avut legături cu o instituție bancară din Elveția.
Răzvan Leu ar fi achitat inițial un milion de euro drept garanție pentru finanțare, iar ulterior încă 100.000 de euro, în perspectiva majorării creditului promis. Finanțarea nu s-ar fi concretizat, iar banii nu ar fi fost restituiți.
Potrivit datelor din dosar prezentate public, o parte din bani, respectiv 100.000 de euro, ar fi urmat să fie folosită pentru campania electorală a lui Călin Georgescu. Este una dintre împrejurările investigate de procurori, nu o utilizare a banilor stabilită definitiv.
Noi decizii ale instanțelor: Sechestrul pe vila lui Georgescu rămâne, Ionel Rusen nu scapă de arest
În paralel cu perchezițiile informatice, dosarul a cunoscut noi evoluții în instanță.
Miercuri, 7 octombrie, Tribunalul București a respins contestația formulată de Călin Georgescu împotriva sechestrului instituit de DIICOT asupra vilei sale din Mogoșoaia. Decizia este definitivă, astfel că măsura asigurătorie rămâne în vigoare.
Sechestrul fusese instituit la 24 septembrie, în vederea recuperării eventualului prejudiciu de 1,1 milioane de euro.
O nouă decizie a fost pronunțată joi, 8 octombrie, și în cazul lui Ionel Rusen, celălalt inculpat arestat preventiv în dosar.
Tribunalul București i-a respins ca nefondată cererea de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu, astfel că omul de afaceri rămâne în detenție.
Perchezițiile informatice de vineri au loc, așadar, într-un moment în care anchetatorii continuă administrarea probelor, iar instanțele au menținut măsuri restrictive importante în dosar.
Călin Georgescu și celelalte persoane cercetate beneficiază de prezumția de nevinovăție.
V.S.
