O situație de la Spitalul de Boli Infecțioase, ajunsă în instanță, le dă bătăi de cap magistraților, la mai mulți ani de la un incident considerat caz de malpraxis. Acesta a stârnit reacții chiar și în administrația publică locală, după ce a ajuns în Consiliul Local.
Cazul a ajuns în atenția opiniei publice în luna septembrie, când, în ședința de consiliu local, a fost aprobat proiectul de hotărâre nr. 375/2025 ”pentru aprobarea încheierii contractului de servicii de asistență și reprezentare juridică, conform Legii nr. 51/1995, în vederea apărării intereselor Spitalului clinic de Boli Infecțioase Constanța”, iniţiator fiind primarul Vergil Chiţac.
Este vorba despre un proces civil intentat de o familie împotriva Spitalului de Boli Infecțioase, prin care se solicită acordarea de despăgubiri, familia fiind reprezentată de un avocat.
Contextul situației
Conform unor surse, în urmă cu câțiva ani, în perioada pandemiei de COVID-19, un bărbat internat în cadrul acestei unități medicale, unde era tratat pentru o afecțiune cronică, a decedat. În pofida eforturilor depuse de cadrele medicale pentru a-i salva viața, intervențiile nu au avut rezultatul dorit.
Ulterior, părinții acestuia au acuzat personalul medical de malpraxis și au formulat o acțiune civilă la Tribunalul Constanța, având ca obiect o „acțiune în răspundere delictuală”.
Dosarul a fost înregistrat la data de 1 august a.c., iar primul termen de judecată a fost stabilit pentru data de 19 decembrie.
În acest context, Consiliul Local Constanța a aprobat un proiect de hotărâre privind încheierea unui contract de asistență juridică și reprezentare în instanță cu o casă de avocatură din Tulcea (Rogoz Rana Monica), în condițiile în care reclamanții solicită daune în valoare de 300.000 de euro.
Angajarea unui avocat a fost considerată necesară, întrucât spitalul nu dispune de personal specializat pentru a asigura reprezentarea juridică în instanță.
Revenind la termenul stabilit pentru vineri, 19 decembrie, se pare că acest proces civil a debutat cu o problemă procedurală, întrucât judecătorii de la Tribunalul Constanța – Secția I Civilă au constatat că nu sunt competenți să soluționeze acest caz, declinând competența în favoarea Secției II Civilă.
Urmează ca dosarul să fie înregistrat pe cea din urmă secție, iar judecătorii acesteia să stabilească un alt termen pentru începerea judecății, asta dacă nu își vor declina competența în favoarea altei secții sau chiar unei alte instanțe, ceea ce ar putea face ca dosarul să ajungă la Curtea de Apel pentru soluționarea unui eventual conflict negativ de competență.
”Declină soluţionarea cauzei. Solutia pe scurt: DOSAR nr.3842/118/2025 HOT. 19.12.2025 Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Constanţa-Secţia I Civilă, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Constanţa-Secţia a II-a Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei”, potrivit soluției Tribunalului de vineri, 19 decembrie.
Cum vede primarul Vergil Chițac această cauză
Edilul Constanței, Vergil Chițac, a explicat, în cadrul unor declarații, faptul că acordarea asistenței juridice pentru Spitalul de Boli Infecțioase implică alegerea serviciilor juridice în funcție de specializarea necesară, spre deosebire de Primărie unde procedurile pot fi unele generale și costurile mai mici.
El a explicat că pentru un proces de malpraxis, Spitalul de Boli Infecțioase a ales un avocat specializat în astfel de cazuri, cu un onorariu de 15.000 lei, comparat cu un avocat care reprezintă primăria cu onorariu mai mic, de 7.000 lei, pentru alte tipuri de procese. Primarul a subliniat faptul că o comparație directă între aceste situații nu este corectă, deoarece un avocat mai ieftin, nespecializat, poate duce la pierderi financiare mult mai mari în procese.
Daniel ALBU
