foto: flux24.ro
Curtea Constituțională a decis în cursul zilei de marți, 4 februarie a.c., că înregistrările făcute de organele de stat cu atribuții în domeniul securității naționale, precum SRI, sunt neconstituționale în măsura în care îngrădesc unele drepturi sau libertăți fundamentale ale omului desfășurate în mod legal, astfel, nu pot fi folosite ca mijloace de probă, scrie Inpolitics , preluat de flux24.ro
CCR a luat, astfel, în
discuție o excepţie de neconstituţionalitate în privința unor dispoziţii legale
din Codul de procedură penală coroborate cu Legea 51/1991 privind securitatea
națională a României.
Cu majoritate de voturi, CCR a admis că dispozițiile articolului 139 alineat
(3) teza finală din Codul de procedură penală sunt constituționale „în măsura
în care nu privesc înregistrările rezultate ca urmare a efectuării
activităților specifice culegerii de informații care presupun restrângerea
exercițiului unor drepturi sau libertăți fundamentale ale omului desfășurate cu
respectarea prevederilor legale, autorizate potrivit Legii nr.51/1991”.
Practic, asta înseamnă
că SRI își ia adio de la metoda care a dus la formarea mai tuturor dosarelor de
corupție din ultimii 10-15 ani și care au făcut ”gloria” DNA: interceptarea
unor personaje sub pretextul că periclitează siguranța națională, pentru ca
ulterior convorbirile acestora cu terți să fie folosite ca bază a unor dosare
fără legătură cu tema inițială.
Acest stil de neacceptat în orice altă democrație a condus, în timp, la un alt
fenomen, evidențiat de presă și de diverse organisme non-guvernamentale, anume
faptul că cererile SRI de mandate de interceptare pe siguranță națională nu au
fost, practic, niciodată respinse de judecătorii desemnați special pentru asta.
Două mandate din cca.30.000, atîtea au fost respinse de magistrați în ultimul deceniu.
Circa.30.000 de mandate care au dus la interceptarea a cca.șase milioane de
români.
Decizia istorică a CCR de azi pune capăt la ceea ce optimiștii ori naivii au fi
numit soluții disperate pentru situații disperate, dar care, în realitate, au
fost doar un mecanism nedemocratic de decupare a scenei politice, în funcție de
interese înalte, cu ajutorul cătușelor și al serviciilor secrete.
Judecătorii au oficializat ceea ce se știa demult, anume că ilegalitățile
corupților au fost combătute cu ilegalitățile justițiarilor, adică cel mai grav
lucru imaginabil într-o societate normală, pentru că o vorbă veche românească
pomenește de hoțul cu un păcat și de păgubașul cu o mie, noteaza flux24.ro
