O femeie, angajată a Consumcoop Mangalia Societate Cooperativă, a fost trimisă în judecată pentru delapidare. Însă, judecătorii au decis să înceteze procesul penal, pe motiv că faptele s-au prescris, însă nici nu fuseseră dovedite dincolo de orice dubiu rezonabil. Mai mult decât atât, instanța a constatat mai multe nereguli, inclusiv semnături falsificate.
La încadrarea juridică a faptei, s-a reținut că, în perioada 12.06.2012 – 20.09.2014, având funcția de gestionară în cadrul Consumcoop, inculpata și-ar fi însușit bani și bunuri în valoare de 72.284,23 lei, din gestiunea Magazinului Confecții și a Magazinului Tricotaje, ale Consumcoop.
Însă, inculpata a contestat calitatea sa de gestionară a celor două unități, precizând că a fost angajata societății în funcția de contabilă, în baza contractului de muncă din 1.06.2003, și în funcția de economist, în baza contractului de muncă din 25.05.2010.
Instanța a constatat că, potrivit normei incriminatoare, fapta de delapidare trebuie săvârșită de către sau în legătură cu persoanele care exercită, permanent ori temporar, cu sau fără o remunerație, o însărcinare de orice natură în serviciul unei persoane fizice ori în cadrul oricărei persoane juridice, neavând relevanță funcția în care acționează autorul, ci împrejurarea că acesta desfășoară o activitate de serviciu în beneficiul persoanei vătămate și, în limitele însărcinării primite, își însușește sau folosește, în interesul său ori pentru altul, bani, valori sau alte bunuri pe care le gestionează, având calitatea de gestionar, de fapt, calitate care, în opinia părții civile (adică Consumcoop – n.r.), ar fi fost dobândită de inculpată ca urmare a deciziei din data de 12.06.2012, a președintelui Consumcoop, și a predării către aceasta a gestiunii celor două magazine.
Date modificate cu pixul
Cu toate acestea, probele administrate în cauză nu dovedesc, dincolo de orice îndoială, că inculpata ar fi preluat în condițiile legii, indiferent de natura raporturilor sale de muncă de la acel moment, cu partea civilă, gestiunea Magazinului Confecții și a Magazinului Tricotaje ori, cu atât mai puțin că, în perioada 12.06.2012 – 20.09.2014, și-a însușit bani și bunuri în valoare de 72.284,23 lei din gestiunea acestora, au precizat judecătorii.
Astfel, așa cum s-a arătat și în cuprinsul raportului de expertiză contabilă, inculpata a fost angajată în cadrul Consumcoop în funcția de contabil, în baza contractului de muncă din 1.06.2003, și în funcția de economist, în baza contractului de din 25.05.2010, iar prin decizia din 12.06.2012, a președintelui Consumcoop, s-ar fi hotărât predarea gestiunii lor către aceasta.
Însă, decizia menționată nu este semnată de inculpată și nici nu i-a fost comunicată, astfel încât să se poată concluziona că și-ar fi însușit conținutul ei: formularul tipizat al deciziei avea imprimat anul 2014, peste care s-a trecut cu pixul anul 2012, ceea ce naște îndoieli serioase cu privire la data emiterii sale.
Semnătură falsificată, potrivit Laboratorului Interjudețean de Expertize Criminalistice București
Fișa postului, care ar fi fost întocmită tot în data de 12.06.2012 și însușită prin semnătură de către inculpată, nu poate fi avută în vedere, în condițiile în care, prin raportul de expertiză grafoscopică întocmit de Laboratorul Interjudețean de Expertize Criminalistice București, s-a stabilit că semnătura de la rubrica „Titular de post“ din cuprinsul ei nu aparține inculpatei, ci reprezintă o execuție contrafăcută prin imitație, potrivit judecătorilor.
Astfel, în data de 8.05.2024, magistrații Judecătoriei Mangalia au decis: „În temeiul art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Ungureanu Mariana, pentru infracțiunea de delapidare, prevăzută de art. 308 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 295 alin. (1) din Codul penal, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. Respinge ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de partea civilă CONSUMCOOP MANGALIA – SOCIETATE COOPERATIVĂ împotriva inculpatei Ungureanu Mariana. În temeiul art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunțată astăzi, 08.05.2024, prin punerea hotărârii la dispoziție, prin mijlocirea grefei instanței“.
Liliana BELCIUG
