În perioada 2012 – 2013, Universitatea de stat Ovidius din Constanţa era condusă de Dănuţ Tiberius Epure. A avut un mandat de doar un an şi jumătate, pentru că, pe 30 iulie, a fost reținut de procurorii DNA, sub acuzația de luare de mită. A doua zi, a fost arestat preventiv pentru 29 de zile, fiind acuzat că a luat bani în schimbul subiectelor pentru admiterea de la Facultatea de Farmacie. Rectorul a fost prins în flagrant, luând bani de la ofițerii sub acoperire. A scăpat “ieftin”: 3 ani de închisoare cu suspendare! Şi-a pierdut însă funcţia.
La momentul prinderii lui Dănuţ Epure în flagrant, au jubilat mai mulţi profesori, printre care şi Gheorghe Ţarălungă, decan al Facultății de Farmacie din cadrul Universităţii Ovidius. Ce ironie! Pe data de 28 ianuarie 2015, el a fost reţinut de procurorii anticorupţie… pentru luare de mită!
Ţarălungă a fost trimis în judecată în 2015 şi şi-a pierdut, evident, postul de la universitate. A fost condamnat, în februarie 2017, de Tribunalul Constanța, la 8 ani și 8 luni de închisoare cu executare. La apel, Curtea s-a pronunțat definitiv pe data de 8 ianurie 2020, aplicându-i fostului decan pedeapsa de 8 ani de închisoare cu executare, decizia fiind definitivă.
Cum a motivat Tribunalul sentinţa
În cursul urmăririi penale, dar și în cursul cercetării judecătorești, pe fond, inculpatul Gheorghe Țarălungă nu a recunoscut comiterea faptei care i se reține în sarcină, susținând că este victima unei înscenări. ”Inculpatul Gheorghe Țarălungă nu a recunoscut comiterea faptei care i se reține în sarcină, susținând că este victima unei înscenări însă cariera universitară de excepție a acestuia, dublată de o activitate științifică prodigioasă, determină tribunalul să rețină atenuantele prev.de art.75 alin.2 lit. b Cod penal ( împrejurările legate de fapta comisă, care diminuează gravitatea infracţiunii sau periculozitatea infractorului.) sens în care va face aplicarea disp. art. 76 alin. 1 Cod penal. (în cazul în care există circumstanțe atenuante, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită se reduc cu o treime). Aspectele obiective reținute în favoarea inculpatului determinate de actele în circumstanțiere depuse la dosarul cauzei pot convinge un observator obiectiv că, perioada parcursă de acesta în timpul măsurii controlului judiciar au fost apte să convingă inculpatul asupra rigorilor legii penale dar și să îl determine să conștientizeze gravitatea faptelor sale, însă faptele dovedite în mod indubitabil, cuantumul modic al pedepselor orientate către minimul prevăzut de lege, în contextul reducerii cuantumului din perspectiva aplicării corelative a disp. art. 76 alin. 1 Cod penal , impun executarea pedepselor în regim de detenție, aceasta fiind consecința legală a reținerii celor 11 acte materiale distincte”, se arată în motivarea hotărârii Tribuanlului pronunțată în 2017, hotărâre în care s-a dispu condamnarea lui Țarălungă la o pedepasă de 8 ani și 8 luni de închisoare.
În cazul studentului Faloutsos Evangelos, cetățean grec, absolvent al Facultății de Farmacie din cadrul Universității Ovidius Constanța,instanța a reținut că nu este căsătorit și nu are copii, a recunoscut faptele și a solicitat aplicarea procedurii simplificate , “actul material fiind unul izolat și în acest context instituția suspendării executării pedepsei sub supraveghere răspunde pe deplin exigențelor cauzei, instanța, în virtutea obligațiilor pe care le va institui în sarcina inculpatului, fiind în situația de a fi convinsă asupra reeducării acestuia pe perioada termenului de încercare”, se arată în motivare.
